[magia]

CYTAT(sebastian1985 @ Wczoraj, 14:25)
Niestety nam katolikom wciska się różnego rodzaju katechizmy zapomionając o tym, że Bóg dał nam Biblię i to ma wystarczyć. Nie wiem, która religia jest prawdziwa.

Pięknie, że to dostrzegasz, to naprawdę bardzo dużo. Wielu by chciało, ale nie jest im to dane.

Oj Milujący , Milujący bijesz brawo, a w cieniu pozostają istotne sprawy .Dlaczego nic nie wspominasz , że i wy macie swój katechizm, KSK dla SJ . Chyba nie jestes na tym etapie wcielenia, że jest to dla Ciebie tajemnicą Powiedz Sebastianowi ,że Towarzystwo Strażnica wydało podręcznik nazwany KSK. Jest to katechizm, instruktaż postępowania i wydawania dyrektyw dla wszystkich braci. Niestety nie wszyscy mają do niego dostep, wylacznie zaslużeni! Na stronie 118 pod tytułem "Mądre i miłosierne rozpatrywanie spraw wykroczeń" napisano "Gdy nie przyznaje się do winy, a jest tylko jeden świadek, pozostawcie sprawę w rękach Jehowy".W ten sposób można utajnić wiele nieprawidłowości, czyż nie? A ewidentnie jest to wbrew Biblii, ktora tak cenisz. Milujmy prawdę i zawsze ją mówmy, tak jest uczciwie..

[Andropos1957]

Cześć

To i ja coś dorzucę:

``JAK ZACHOWAĆ NIEZŁOMNĄ LOJALNOŚĆ`` - ``STRAŻNICA``- 15 MARCA 1996, STR. 15 – 20

Cytat, str. 16, 17

``Omówimy teraz kwestię lojalności wobec widzialnej organizacji…
Niewątpliwie organizacja ta wraz z ``niewolnikiem wiernym i roztropnym``, przez którego zbór chrześcijański otrzymuje pokarm duchowy, zasługuje na naszą lojalność…
…Przypuśćmy, że w publikacjach Towarzystwa, ukazało się coś, czego w pierwszej chwili nie rozumiemy, lub z czym się nie zgadzamy. Jak postąpimy?
Czy się obrazimy i opuścimy organizację? Niektórzy tak się zachowali, gdy wiele lat temu ``Strażnica`` podała, iż nowe przymierze odnosi się do ``Millennium``. Inni poczuli się dotknięci tym co w ``Strażnicy`` niegdyś napisano w kwestii neutralności.
…Tak więc lojalność wyraża się cierpliwym czekaniem, aż ``niewolnik wierny i roztropny`` opublikuje pełniejsze zrozumienie…``

Ciało kierownicze rzadko przyznaje się do błędów. I w powyższym przykładzie autor sugeruje, by ewentualne błędy, czy niespełniające się proroctwa zapowiedziane przez ``Strażnicę`` , zdać na karby ``niewolnika``, który opublikuje wyjaśnienie, by lepiej zrozumieć sprawę.
Osobiście uważam, że całkowicie w tym miejscu na boczny tor zepchnięta jest Osoba Pana i Boga Jezusa Chrystusa, Którego Bóg Ojciec Posłał na ziemię.

Cytuję zatem dalej:

``Lojalność wobec widzialnej organizacji…oznacza również całkowite wystrzeganie się odstępców. Lojalni chrześcijanie nie są ciekawi, co tacy ludzie mają do powiedzenia…
…Jeśli trudno nam zrozumieć, dlaczego w zborze coś powiedziano lub zrobiono, lojalność powstrzyma nas od oceniania cudzych pobudek i pomoże nam uznać, iż widocznie były ku temu powody.
Czyż nie lepiej skupiać się na zaletach zamianowanych starszych oraz innych współwyznawców, niż na ich niedociągnięciach?...``

I tutaj znowu wrzucę swoje trzy grosze:

Tak pojęta lojalność, nie ma nic wspólnego z wiarą w Pana Jezusa, to raczej niewolnictwo i przyzwyczajenie ludzi do tego, że o sprawach wiary się nie dyskutuje, a ewentualny sprzeciw, spotyka się z natychmiastową naganą, sądem, czy nakłonieniem ``braci``, by ``heretyka`` trzymać na dystans.

Za czym mają czekać ludzie w zborze, jeżeli jakiś mówca popełni kardynalny błąd i np. powie, że Pan Jezus Bogiem nie jest, a wczoraj uczestniczka zgromadzenia przeczytała w Biblii, że prorok Izajasz jednak Pana Jezusa nazywa Bogiem i to w dodatku Potężnym?
Czyż Apostoł Paweł nie zwrócił uwagi Piotrowi w obecności współbraci, gdy ten zbłądził? Czy powoływał się na jakąś lojalność?
Za czym owa ``siostra`` ma czekać? Za końcem spotkania? Czy Apostoł Paweł by czekał za końcem spotkania, gdyby zauważył, że Panu Jezusowi odbiera się POTĘGĘ, która Mu się należy, czy raczej by przerwał rozmówcy?
Czy to jest lojalność, czy niewolnictwo?


Zapewne smaczku do całego omawianego tutaj tematu, doda następny fragment:

Str. 19
`` Jeżeli ktoś został wykluczony, lojalność nakazuje poprzeć decyzję starszych i nie podawać w wątpliwość, czy były wystarczające powody do takiego kroku…``

Drodzy ``Świadkowie…``, widać, że Brooklyn stanowczo chce zrobić z Was swoich niewolników.

Cóż to znaczy:

`` Lojalność nakazuje poprzeć decyzję starszych i nie podawać w wątpliwość, czy były wystarczające powody do takiego kroku…``

Przecież Pismo Święte Mówi zupełnie inaczej. Choć tłumaczenie Wasze jest dziwne, oddam ten fragment według Waszego Przekładu:

`` Umiłowani, nie każdej natchnionej wypowiedzi wierzcie, lecz sprawdzajcie natchnione wypowiedzi, czy pochodzą od Boga, ponieważ wyszło na świat wielu fałszywych proroków…`` - 1 List Jana 4:1…

Tak, Uczniowie Pańscy uczyli, by sprawdzać to, co przychodzi z Brooklynu, czy to, czego uczy np. starszy zboru.

Wam jednak Wasi nauczyciele wmawiają, że nie patrząc na motywy, które kierowały pewnymi ich decyzjami, macie `` poprzeć decyzję starszych i nie podawać w wątpliwość, czy były wystarczające powody do takiego kroku…``

Ufff…

Zadam Wam pytanie, kto jest ważniejszy, Apostoł Paweł, czy jakiś amerykański fałszywy nauczyciel? Jeśli uznacie, że Paweł jest ważniejszy, to przytoczę fragment mowy Apostoła:

(8) Ale choćbyśmy nawet my albo choćby anioł z nieba oznajmił wam jako dobrą nowinę coś poza tym, co wam oznajmiliśmy jako dobrą nowinę, niech Będzie przeklęty. (9) Jak powiedzieliśmy poprzednio, tak i teraz znowu mówię: Kto By wam oznajmiał jako dobrą nowinę coś poza tym, co przyjęliście, niech będzie Przeklęty.
(10) Czyż więc teraz ludzi próbuję, przekonać, czy Boga? Albo czy staram się Przypodobać ludziom? Gdybym jeszcze starał się przypodobać ludziom, nie byłbym niewolnikiem Chrystusa. – List Pawła do Galatów 1:8 – 10

Jeszcze jedno. Co powinno stanowić priorytet w życiu człowieka: Lojalność względem organizacji, czy lojalność względem Pana Boga?

No to narka

[magnus]

Androposie, może nie tak kolorowo, ale chyba od roku próbuję temu gościowi wykazać, że jest niewolnikiem innego człowieka i jego wymyślonej ideologii.
Pomimo różnic światopoglądowych trzymam kciuki, żeby Tobie się to udało

[Miłujący prawde]

Pisałeś coś, że wojowanie i wojny są grzechem. Ale przecież w wojnie pomiędzy Żydami a Filistynami brał udział Dawid. Mało tego! Zabił Goliata i to z pomocą Boga!

Naród Izraela był narodem wybranym przez Boga i przez Niego chroniony. Jehowa walczył za nich - był ich Bogiem, a oni wówczas jeszcze trzymali sie Jego prawa i je przestrzegali. Gdy wyprowadzał ich z niewoli egipskiej walczyl za nich z Faraonem - odrywał koła od rydwanów, utopił ich w morzu.
Po śmierci Jezusa odrzucił tamten naród - w 70 roku rzymianie zniszczyli Izraela a Jerozolimę zburzyli. Jehowa powołał nowy naród 'Izrael Boży'. Dzisiaj ma swój naród, który prowadzi i chroni.

To i ja coś dorzucę:

Wybacz ale nie mogę się rozeznać, co Twoje a co nie. Pisz według wzoru i narzędzi jakie są.

Oj Milujący , Milujący bijesz brawo, a w cieniu pozostają istotne sprawy .Dlaczego nic nie wspominasz , że i wy macie swój katechizm, KSK dla SJ . Chyba nie jestes na tym etapie wcielenia, że jest to dla Ciebie tajemnicą

Chyba jesteś w błędzie. Nie stawiamy jakiejkolwiek książki i jej treści ponad Biblią. Nie do tej religii miałaś te słowa skierować.
U Ciebie taki błąd? Pisz wolniej, to mniej błędów zrobisz.

Powiedz Sebastianowi ,że Towarzystwo Strażnica wydało podręcznik nazwany KSK. Jest to katechizm, instruktaż postępowania i wydawania dyrektyw dla wszystkich braci.

Żadna ksiązka wydana przez SJ takiego tytułu nie nosi, a pewnie mówisz o "Zważajcie".
Jest bardzo pożyteczna.

Na stronie 118 pod tytułem "Mądre i miłosierne rozpatrywanie spraw wykroczeń" napisano "Gdy nie przyznaje się do winy, a jest tylko jeden świadek, pozostawcie sprawę w rękach Jehowy".W ten sposób można utajnić wiele nieprawidłowości, czyż nie? A ewidentnie jest to wbrew Biblii, ktora tak cenisz. Milujmy prawdę i zawsze ją mówmy, tak jest uczciwie..

Czemu uważasz, że jest to wbrew Biblii?
Przecież zobacz, że tam umieszczono werset, a więc odwołano sie do Biblii. A jakie to fragmenty?
1 Tymoteusza 5:19,24,25 przytoczę:
"Nie przyjmuj oskarżenia przeciwko starszemu, chyba że na podstawie zeznania dwóch albo trzech świadków";
"Grzechy niektórych ludzi są jawne dla wszystkich i od razu prowadzą do osądzenia, ale jeśli chodzi o innych, ich grzechy później również wychodzą na jaw. Tak samo też szlachetne uczynki są jawne dla wszystkich, a tamte inne nie mogą pozostać ukryte".
Te rady apostoła Pawła pochodza, jak widzisz, z Biblii, cóż więc widzisz w nich niewłaściwego?
Chronią przed kłamliwymi zarzutami i strzega przestrzegania prawa.
A i tak zdarza sie, że sprawa nie jest jasna i niemożliwa do rozsądzenia - więc pozostawia sie Jehowie - inaczej do czasu gdy będzie więcej informacji.
Widzisz błąd Twój i nie tylko Twój, polega na tym, że nie widzicie Boga osobowego, Boga który jest aktywny, który działa, który swoje zamierzenie doprowadzi do końca i to bez względu na liczbę przeciwników.
Jehowa jest Bogiem żywym. Żaden grzesznik nie schowa sie przed nim i żaden świadomie grzeszący, ubliżający Mu, nie ujdzie kary.
Bóg nie jest kimś z kogo można drwić - Ty to znasz.

Pomimo różnic światopoglądowych trzymam kciuki, żeby Tobie się to udało

Wierzysz w takie pogańskie wierzenia jak "trzymanie kciuków"? Pomogło Tobie kiedyś?
Co one biedne Tobie zrobiły, że chcesz je męczyć?
Najpewniejszy sposób - poznaj prawdę!

[magia]

Chyba jesteś w błędzie. Nie stawiamy jakiejkolwiek książki i jej treści ponad Biblią. Nie do tej religii miałaś te słowa skierować.
U Ciebie taki błąd?

Widzę po dalszych Twoich wypowiedziach,że już zorientowaleś sie o jakiej pozycji pisalam. KSK to nazwa stosowana bardzo czesto przez samych SJ. Tym co napisalam chcialam zwrócic uwagę na fakt, ze dochodzi u Was do nieprawidlowości . Celowo przytoczylam wlasnie ten fragment

Gdy nie przyznaje się do winy, a jest tylko jeden świadek, pozostawcie sprawę w rękach Jehowy.

Dobrze wiesz ze SJ w obronie interesów wlasnej organizacji nie przekazują wladzom swieckim informacji o przestepstwach wewnątrz organizacji, a powyzsze zdanie pozwala na manipulację w zalezności od tego, kogo przestepstwo dotyczy. I raczej ciezko jest udowodnić taką winę starszym zboru. Sprawa natychmiast jest wyciszana, a przecież Bog traktuje jednakowo wszystkie swoje dzieci.

[Miłujący prawde]

KSK to nazwa stosowana bardzo czesto przez samych SJ. Tym co napisalam chcialam zwrócic uwagę na fakt, ze dochodzi u Was do nieprawidlowości . Celowo przytoczylam wlasnie ten fragment

Dajesz dowód swej niewiedzy i braku zrozumienia, raczej pokazujesz swe zaślepienie i determinację w walce przeciw Świadkom Jehowy. Ale o tym wszyscy wiedzą. Tobie nie chodzi o prawdę, gdy szerzysz kłamstwo.

Dobrze wiesz ze SJ w obronie interesów wlasnej organizacji nie przekazują wladzom swieckim informacji o przestepstwach wewnątrz organizacji, a powyzsze zdanie pozwala na manipulację w zalezności od tego, kogo przestepstwo dotyczy. I raczej ciezko jest udowodnić taką winę starszym zboru. Sprawa natychmiast jest wyciszana, a przecież Bog traktuje jednakowo wszystkie swoje dzieci.

To Twoja interpretacja całkowicie nietrafiona i obraźliwa. Szerzysz kłamstwo. Robisz to świadomie i z premedytacją!
Ale nie jest to walka ze Świadkami Jehowy ale z Bogiem, do którego ten lud należy.
Napisano:
"Bo działem Jehowy jest jego lud;
Jakub jest przydziałem, który on dziedziczy.
Znalazł go w krainie pustkowia
i na pustej, wijącej pustyni.
Zaczął go otaczać, troszczyć się o niego,
strzec go jak źrenicy swego oka"(Powtórzonego Prawa 32:9,10).

"Co niegdyś napisano, napisano dla naszego pouczenia"(Rzymian 15:4).
Zachęcał bym zastanawianie sie nad tym co piszesz - jeśli zależy Tobie na prawdzie..

[magnus]

Wierzysz w takie pogańskie wierzenia jak "trzymanie kciuków"? Pomogło Tobie kiedyś?

Jestem ateistą. Poganinem. Muszę wierzyć. Lojalność wobec założycieli ateizmu takich jak Karol Darwin czy Jan Paweł II nie pozwala mi wątpić w moc trzymania kciuków. To działa. Jak możesz w to wątpić!
Poznaj prawdę!

[Forgiven]

Jak się trzyma kciuki, to nie można nic robić i ewentualnie spiep***ć sprawę. Ja jeszcze nie przechodzę pod drabiną i uważam na lustra, w pierwszym przypadku istnieje ryzyko, że coś spadnie na łeb, w drugim można się pokaleczyć kawałkami szkła...

[Prince]

Dajesz dowód swej niewiedzy i braku zrozumienia, raczej pokazujesz swe zaślepienie i determinację w walce przeciw Świadkom Jehowy. Ale o tym wszyscy wiedzą. Tobie nie chodzi o prawdę, gdy szerzysz kłamstwo.

To Twoja interpretacja całkowicie nietrafiona i obraźliwa. Szerzysz kłamstwo. Robisz to świadomie i z premedytacją!
Ale nie jest to walka ze Świadkami Jehowy ale z Bogiem, do którego ten lud należy.

Ohoho!

Jak pięknie zgrzyta cytująca maszyna o nicku Miłujący Prawdę, gdy trafi się w jej czuły punkt

Dam Ci dobrą radę Kolego Krzewicielu, za którą mi powinieneś zapłacić (procent od miesięcznego głoszenia do ustalenia na priv ) - popracuj trochę nad emocjami, bo sam obnażasz swoje krętactwo za każdym razem, gdy ktoś wywlecze ciemne sprawki z bezpiecznego mroku Twojej organizacji

[zemglona]

Trafiła kosa na kamień. Jeśli chodzi o miłującego prawde mam pewną rade. Zanim kogoś skrytykujesz lub np. uznasz go za kłamce spójrz do lustra, bo może się okazać, że sam jesteś tym kogo krytykujesz. A poza tym to podobno ci kłamliwi, bezduszni i niewierni kapłani oraz Bóg są od tego by nazywać kogoś grzesznym. A Ty prosty czlowieku ( mam na myśli milującego prawde) jesteś tylko małą owieczką w stadzie pasterza Boga. Podobnie i ja i wszyscy ludzie na tej ziemi są podobno Jego owcami, Jego stadem. Więc skoro jesteś taki pobożny to czemu kłamiesz. Przecież wiesz, że Bóg jest wszędzie, widzi i słyszy wszystko, czyta nasze myśli. Więc nawet jeżeli człowiek za kłamstwo Cię nie osądzi to osądzi Cię Bóg. Jeżeli chcesz by ludzie za Twoją wypowiedzią przeszli na Jehowych to musisz dawać im przyklad.

[t.oskar]

Jestem ateistą. Poganinem. Muszę wierzyć. Lojalność wobec założycieli ateizmu takich jak Karol Darwin czy Jan Paweł II nie pozwala mi wątpić w moc trzymania kciuków. To działa. Jak możesz w to wątpić!
Poznaj prawdę!

A gdy czarny kot przebiegnie Ci drogę, koniecznie odpukaj! Inaczej już po Tobie

[Miłujący prawde]

Jak pięknie zgrzyta cytująca maszyna o nicku Miłujący Prawdę, gdy trafi się w jej czuły punkt

Tak to prawda, że moim czułym punktem jest fakt obrażania Boga i podnoszenie niesprawdzonych informacji przeciw Jego organizacji - w mojej obecności. Nie jest to mądre
Bardziej jednak martwię się o los tych, którzy to czynią.
Czynią to bowiem z powodu braku wiedzy i rozeznania.
Tak jednak miało być. Zobacz, co Jezus powiedział do swych uczniów:

"Oto ja posyłam was jak owce pomiędzy wilki; dlatego okażcie się ostrożni jak węże, a niewinni jak gołębie.
Miejcie się na baczności przed ludźmi, będą was bowiem wydawać sądom lokalnym i biczować was w swych synagogach. Co więcej, ze względu na mnie będziecie ciągani przed namiestników i królów, na świadectwo im i narodom.
Jednakże gdy was wydadzą, nie zamartwiajcie się, jak lub co macie mówić, gdyż to, co macie mówić, będzie wam dane w owej godzinie;
bo mówiącymi nie jesteście tylko wy, lecz to duch waszego Ojca mówi przez was.
I brat wyda brata na śmierć, ojciec zaś swoje dziecko, a dzieci powstaną przeciw rodzicom i przyprawią ich o śmierć.
I ze względu na moje imię będziecie przedmiotem nienawiści wszystkich ludzi; ale kto wytrwa do końca, ten zostanie wybawiony.
Gdyby was prześladowali w jednym mieście, uciekajcie do drugiego; bo zaprawdę wam mówię: Na pewno nie dokończycie obchodzenia miast Izraela, aż przybędzie Syn Człowieczy.

"Uczeń nie jest nad swego nauczyciela ani niewolnik nad swego pana.
Wystarczy, by uczeń stał się jak jego nauczyciel, a niewolnik jak jego pan. Jeśli ludzie nazywają Beelzebubem gospodarza, czyż tym bardziej nie nazwą tak jego domowników?
Dlatego nie bójcie się ich; bo nie ma nic zakrytego, co nie zostałoby odkryte, ani tajemnego, co nie stałoby się znane.
Co wam mówię w ciemności, powiedzcie w świetle, a co słyszycie szeptanego, głoście z dachów domów.
I nie bójcie się tych, którzy zabijają ciało, lecz nie mogą zabić duszy, ale raczej bójcie się tego, który może i duszę, i ciało zgładzić w Gehennie.
Czy nie sprzedaje się dwóch wróbli za monetę małej wartości? A przecież ani jeden z nich nie spadnie na ziemię bez wiedzy waszego Ojca.
Nawet wasze włosy na głowie wszystkie są policzone. Dlatego nie bójcie się: Jesteście warci więcej niż wiele wróbli"(Mateusza 10:16-31).

[magia]

Tak to prawda, że moim czułym punktem jest fakt obrażania Boga i podnoszenie niesprawdzonych informacji przeciw Jego organizacji - w mojej obecności. Nie jest to mądre

Podaj którym slowem obrazilam Boga? To, że Ty czujesz sie urażony, celnościa wypowiedzi, nie jest jednonaczne z obrazeniem Boga bo przeciez Ty nim nie jesteś..a może byl jakiś blysk, a ja o nim nie wiem???

Użytkownik magia edytował ten post 04 January 2009 - 12:04

[Prince]

Tak to prawda, że moim czułym punktem jest fakt obrażania Boga i podnoszenie niesprawdzonych informacji przeciw Jego organizacji

Kiedy padło nowe światło..?
Nie wiedziałem, że wyświęciliście już Russela na Boga

A może chodzi o obecnego prezesa Larsona..?
Ciekawe w takim razie, czym sobie zasłużył na awans.. Wyrywa żebra za karę..? Czy zrobił podwładnemu laskę..?

W takim razie nie dziwię się nawet, że Ci już nerwy puszczają

Użytkownik Prince edytował ten post 04 January 2009 - 18:56

[Andropos1957]

Cześć ``miłujący``

W zasadzie Twój tok rozumowania nawet mnie nie dziwi. Napisałeś mi to, czego nauczył Cię Brooklyn.

Cytuję za swoim poprzednim postem:
``Lojalność wobec widzialnej organizacji…oznacza również całkowite wystrzeganie się odstępców. Lojalni chrześcijanie nie są ciekawi, co tacy ludzie mają do powiedzenia…``

I Ty również nie chcesz wiedzieć co np. ja mam Ci do powiedzenia. Powyższy fragment z bądź co bądź, Twojej ``Strażnicy`` jest na tyle czytelny, że nawet taki słabo myślący facet jak ja, ``zakumał`` o co chodzi.
Twój rozum, Twoje myśli, serce i trzewia oddałeś pod władanie Organizacji, która jest w takim stopniu niebezpieczna, że Twoje oczy nie dostrzegają nic poza nią.

No cóż, nie będę na siłę namawiał Cię do Pana Jezusa, jeżeli nie ma żadnych symptomów na to, że On Ci Pomaga. Widocznie Mój Pan i Bóg, Jezus Chrystus, ma Swoje powody, by Się Tobie nie objawiać. Szczególnie chodzi mi o wersety Biblijne wywyższające Zbawiciela, mówiące o Jego Bóstwie i Mocy, a które Ty i Twoi współwyznawcy bez pardonu odrzucacie.

Napisałeś do mnie:

Wybacz ale nie mogę się rozeznać, co Twoje a co nie. Pisz według wzoru i narzędzi jakie są.

A TY mi wybacz, ze Ci w powyższe słowa nie wierzę.

Cześć

[misia18]

Ludzie wiedzą, że On Jest, Który Jest

t.oskar ty jesteś który jesteś i ja jestem która jestem i sie widzimy...

[t.oskar]

Odpowiedział Bóg Mojżeszowi:

JESTEM, KTÓRY JESTEM. (Wj 3, 14)[2].

Tak właśnie należy tłumaczyć słowo Jahwe. O Bogu człowiek jest w stanie wiedzieć wiedzieć tylko jedno, to że on JEST Reszta to mitologia.

Użytkownik t.oskar edytował ten post 24 February 2010 - 15:58

[Miłujący prawde]

Przede wszystkim zastanów się nad znaczeniem imienia Stwórcy, imienia Jehowa.
Jest ono zapisywane za pomocą czterech hebrajskich liter (יהוה) i pojawia się w hebrajskiej części Biblii prawie 7000 razy. Stanowi kauzatywną formę hebrajskiego czasownika hawáh („stawać się”) i znaczy:
„On powoduje, że się staje”.
Innymi słowy, Jehowa w swej mądrości powoduje, iż sam staje się Tym, kim zechce, aby zrealizować swoje zamierzenie. Staje się na przykład Stwórcą, Sędzią, Zbawcą czy Życiodawcą i dzięki temu spełnia swe obietnice.
Co więcej, wspomniany hebrajski czasownik występuje w formie gramatycznej oznaczającej czynność w trakcie wykonywania. To wskazuje, że Jehowa nieustannie staje się Tym, który urzeczywistnia swe obietnice.
Jest żywym Bogiem!

[t.oskar]

Można (od biedy) zgodzić się i z tą wersją leksykalną. Ale równoczesnie należy uznać, że o Bogu nic ponadto nie wiemy i wiedzieć nie jesteśmy w stanie. Reszta to tylko domysły twórców Biblii (Starego Testamentu), ich trawestacje starochaldejskich mitów (wygnanie z raju, potop itp). A poza tym przekaz częściowo historyczny na temat ucieczki Izraelitów z Egiptu, oraz podboju przez nich ziemii Kanaan. Opis boskiego udziału w tych wydarzeniach traktować należy podobnie jak opis udziału bóstw starogreckich w wojnie trojańskiej i powrocie Odysa na Itakę. (Chyba wolno Ci czytać Homera?)

[Miłujący prawde]

Można (od biedy) zgodzić się i z tą wersją leksykalną. Ale równoczesnie należy uznać, że o Bogu nic ponadto nie wiemy i wiedzieć nie jesteśmy w stanie. Reszta to tylko domysły twórców Biblii

Ty znowu swoje. Zdejm te klapki z oczu.
Ty naprawdę jesteś kapitalnym dowodem na to, jak bardzo Szatan zaślepia umysły ludzi niewierzących.
Trudno byś zauważył, co dzieje się na ziemi, Chociażby coraz to nowe trzęsienia ziemi i inne zdarzenia wskazują jak gromadzą się i realizują znaki końca tego systemu rzeczy.

Opis boskiego udziału w tych wydarzeniach traktować należy podobnie jak opis udziału bóstw starogreckich w wojnie trojańskiej i powrocie Odysa na Itakę. (Chyba wolno Ci czytać Homera?)

Myślę, że Homera znam w miar przeciętnie, lub lepiej.
Ale nigdy bym nie przyrównał tych opisów do Biblii, bo to potwierdzałoby całkowitą ignorancję i brak wyobraźni.
Pozdrawiam