[Franz]

Zespół OpenOffice.org wydał drugą betę swojego pakietu w wersji 3.0. Znajdziemy w niej wiele interesujących zmian, szczególnie dla użytkowników Maków oraz dla użytkowników MS Office myślących o przesiadce na otwarty pakiet biurowy.
Najważniejsze zmiany to:

• wsparcie dla Mac OS X bez serwera X11 (pakiet zachowuje się teraz jak każda inna aplikacja Aqua),
• obsługa formatu ODF 1.2,
• import plików Microsoft Office 2007,
• bardziej intuicyjne przycinanie obrazków (ang. crop),
• narzędzia do współpracy wielu użytkowników nad jednym arkuszem kalkulacyjnym,
• arkusz Calca może mieć teraz do 1024 kolumn (wcześniej 256),
• w końcu poprawione wyświetlanie notatek przy dokumentach w Writerze (a?la MS Word),
• Integracja z OpenOffice.org Extension Repository w celu lepszego zarządzania rozszerzeniami.
  
  Betę numer 2 ściągnąć można z serwerów Suna dla wielu systemów operacyjnych.

osnews.pl

Ciekawe, ja tam bym wolał przede wszystkim, że to szybciej śmigało.

Użytkownik Franz edytował ten post 17 July 2008 - 17:44

[magnus]

ja tam bym wolał przede wszystkim, że to szybciej śmigało

A w szczególności szybciej się odpalało Zaraz sobie zassam i popatrzę.
Faktem jest, że M$ Office nie używałem od przynajmniej 1,5 roku - na linuchu to z wiadomych powodów a na windzie też posadziłem OO i wystarcza
A wcześniej w robocie pisałem całe aplikacje w Excelu a nawet w Wordzie.

[Franz]

To jak zainstalujesz to możesz podzielić się wrażeniami, bo ja coś nie mam ochoty na instalowanie bety 2. Chociaż to się jeszcze zobaczy i tak.

A czas uruchamiania to jeszcze nic (Na Linuksie jest i tak szybciej niż pod Win). A denerwujące się przeglądanie jakiś długaśnych dokumentów z tabelkami, grafikami itd. A o tym programie do robienia prezentacji i baz danych nawet nie wspominam...

[Remix]

Witam!

Szczerze... znacznie bardziej od OO wolę IBM Lotus Symphony też darmowe, szybkie, ładnie wygląda i bardzo funkcjonalne.

Użytkownik Remix edytował ten post 11 December 2008 - 12:22

[magnus]

IBM Lotus Symphony

Była kiedyś taka aplikacja Lotus 1-2-3 - nie pamiętam czy sam edytor czy cały pakiet biurowy. To było w czasach Dosa i Windowsa 3.1 Z tego co pamiętam całkiem sensownie się to zachowywało.
IBM i Sun poszły w stronę darmowych aplikacji, bo zarabiają na sprzęcie.

Tylko, że jeśli chodzi o wspólną pracę, to chyba lepiej korzystać z Google Docs.

[Lukas_79]

magnus tez pamietam lotusa

moja obecna firma cala dziala na OO i jakos wszyscy sobie chwala, nie widac roznicy miedzy MS (oczywiscie poza cena)

jedyny zgrzyt nastepuje, gdy ktos sila rozpedu przesle plik w oryginalnym formacie OO na zewnatrz - trzeba pamietac, by pliki zapisywac jako dokumenty worda

[Szefo]

jedyny zgrzyt nastepuje, gdy ktos sila rozpedu przesle plik w oryginalnym formacie OO na zewnatrz - trzeba pamietac, by pliki zapisywac jako dokumenty worda

nawet jeśli zapiszesz w formacie .doc to MS Word ma problemy ,żeby to otworzyć
oczywiście otworzy ,ale będą problemy przy drukowaniu (tekst się rozwali po stronie i część zostanie ucięta)
przynajmniej ja tak miałem jak działałem na OO a chciałem na innym komputerze otworzyć na MS Wordzie

[Franz]

Niestety są zbyt duże różnice w formatowaniu, no i zawsze są komplikacje . Tak samo jak chce się otworzyć plik Worda w OpenOffice .

A jak chce się wysłać komuś plik, który nie ma być przeznaczony do edycji, tylko np. do drukowania to jedynie w .pdf . Bo różnice mogę być nawet między MSO 2003 i 2007... Na szczęście tworzenie pdf-ów w Open ofiice jest dziecinnie proste .

Swoją drogą, to widział ktoś już wersję 3.0? Jak tak to niech opisze co i jak, jakie zmiany widziane pod kątem zwykłego użytkownika.