[croc]

Międzynarodowa Federacja Przemysłu Fonograficznego przesłała do Parlamentu Europejskiego list z sugestiami dotyczącymi sposobów poprawy kondycji branży kulturalnej. IFPI zdecydowała się na ten krok właśnie teraz, gdyż PE przygotowuje sprawozdanie dotyczące sytuacji kultury. Wśród sugerowanych przez Federację zmian znalazły się postulaty zablokowania protokołów P2P i niektórych serwisów internetowych.

W piśmie - http://www.eff.org/files/filenode/effeurop...tering_memo.pdf przesłanym do PE Federacja przytacza dane dotyczące piractwa internetowego ( 20 miliardów nielegalnie pobranych plików muzycznych w 2006 r. ) i sugeruje, iż ograniczenie tego procederu mogło by nastąpić już na etapie świadczenia usług dostępu do Internetu.

Źródło :wp.pl

więcej tu

nie wiem ale moim zdaniem najlepiej zamknąć ,zakazać zniszczyć itp.

[Dishman]

Co zamknąć? Serwisy z plikami?
Spokojnie, zabronisz tutaj czegoś, znajdzie się inna metoda.
Tak naprawdę ludzie pokazali czego oczekują od rynku. Nikt już nie biega do wypożyczalni po filmy. Czasy są inne, ludziska bardziej wygodne. Skoro ludzie chcą ściągać pliki z netu, to niech ściągają. Przedstawić im trzeba jednak perspektywę legalnej działalności.

[Bishat]

croc nei wiem czy to bylo jedynie w ramach ironii te zniszczyc , zamknac itd .Jak tak to spoko , jak nie to - hmmm.Prawde mowiac polowa artystow zaliczy spadek sprzedazy plyt.Teraz widze waasze miny ale taka jest prawda.Wymiana plikow sieciami p2p wspomaga sprzedaz albumow.Jak slysze dobry album ktory zassalem to ide go kupic , w ramach podziekowania za dobra muzyke.Poza tym czy zakazywanie wymiany plikow nie jest jedynie polsrodkiem na walke z piractwem.Moze nalezaloby sie przyjzec temu - dlaczego sie tak dzieje.Nie mowcie tylko ze gdyby plyty byly tansze z muzyka nie kupowalibysmy ich wiecej.

inna sprawa , ze rowniez posluze sie cytatem z inego zrodla

interia.pl

Przed uleganiem wpływom muzycznego lobby europarlamentarzystów ostrzega w liście otwartym Electronic Frontier Fundation - organizacja pozarządowa walcząca o wolności obywatelskie.
- Wprowadzenie filtrów mających ograniczyć wymianę plikami muzycznymi może być niebezpiecznym precedensem naruszającym prawo do prywatności mieszkańców Unii, a także krokiem prowadzącym do stopniowej cenzury internetu - przestrzega EFF.

poza tym jak mozna zauwazyc tego typu akcji zada kolejna ekipa zwiazana z rynkiem fonograficznym.Jak myslicie - czemu??Czy w zwiazku z tym iz zespoly czy solisci na tym cierpia ?? G.... prawda. Oni zaczynaja cierpiec wszystkie te pseudo antypirackie bandy , ktore najwiecej maja z kazdego sprzedanego albumu

[magnus]

Niestety - za tym wszystkim stoi pazerność korporacji i tyle
Też uważam, że swobodna wymiana muzyki byłaby tylko z pożytkiem dla wszystkich (no może z wyjątkiem alfonsów z tzw. "przemysłu muzycznego"). Muzyka ma generalnie 2 uczestników - twórcę i odbiorcę. Twórca z reguły chce, żeby słuchało go możliwie najszersze grono odbiorców, odbiorca z kolei chciałby mieć możliwość decydowania czego słucha. Najczęściej też o "karierze" muzyka można mówić w kontekście popularności, sławy a nie tylko stanu konta - to nie jest sprzedawanie marchewki albo hodowla kurczaków - to jest _NIECO_ inna forma działania. Owszem, można się temu poświęcić na cały etat i żyć z muzyki, ale raczej bez sensu jest robienie biznesu z twórczości.
Niestety - są jeszcze sępy, które chcą pośredniczyć pomiędzy twórcami a odbiorcami i to jest największy problem. Bo dla tych hien pośrednictwo _JEST_ biznesem.
I do pewnego stopnia jest to uzasadnione, bo inaczej trudno byłoby usłyszeć artystów z drugiego końca świata. Ale może raczej _BYŁO_ to uzasadnione, gdyż w tej chwili jest internet i bez problemu można dostać muzę z dowolnego zakątka świata.

Korporacji z branży muzycznej jest dosłownie _KILKA_ - i one dyktują warunki. 2 złote wyprodukowanie płyty (łącznie z pudełkiem i okładką), kilka złotych jako tantiemy dla twórcy a reszta do kieszeni wydawcy Oczywiście - nie cały przychód jest zyskiem, część idzie na koszty działalności i zwrot kosztów promocji ale jednak pozostaje faktem, że musi za to zapłacić końcowy nabywca

Jak zablokują p2p, to powstanie coś innego Choćbym miał sam wymyślić jakiś nowy protokół wymiany plików

Dobra, kończę i idę posłuchać jakiejś płyty "pożyczonej" od znajomego z internetu

PS. Zresztą ja tam się nie obawiam, bo nagrałem sobie cały internet na dyskietkę

Użytkownik magnus edytował ten post 29 December 2007 - 00:07

[croc]

tak mój komęt miał bardziej żargon ironiczny. Jeszce trochę to za wejście na onet czy wp będziemy płacić smsami i tak dal . to nie jest pierwsza akcja w stronę piractwa, ale zaczyna sie to robić meczące.


tak samo jak zamkniecie napisy .org no to już była przesada. wreszcie większość albo nawet wszystkie texty były autorstwa nie firm tylko ludzi robiących to na własną kieszeń zatem ich własnością. a ze oryginalne txt były czyjeś to tak samo jak zabronić cytowania sławnych ludzi . nie porozumienie

[Szefo]

napisy.org zamknęli , i co z tego?
jest kilka innych stron z napisami , są grupy które się specjalizują w tłumaczeniu

tak samo jest z p2p
w ogóle to od ilu lat się czyta że mają zamknąć sieć p2p, czy zrobić coś ze ściągającymi ;P

a tak naprawdę to artyści zarabiają na koncertach, spotkaniach z fanami, na gadżetach i tego typu pierdołach
pieniądze z płyt idą do wydawnictwa, pośredników tak więc zysk zespołu z jednej konkretnej płyty nie jest zbyt duży:]