[magia]

Minister Giertych rozwaza mozliwosc powrotu do 4- letnich liceow...Argumentem jest to ze teraz jest zbyt malo czasu na przygotowanie do matury...Sam pomysl moze nie jest glupi tylko przeraza mnie kolejne zamieszanie ...Jak latwo policzyc zabraknie teraz
ministrowi jednego roku, ale pomyslal i o tym...Dzieci zaczna chodzic do szkoly juz jako 6- latki...czyli "0" zaczna juz jako 5 latki..??? :zdziwko (to ostatnie stwierdzenie to tylko moje przemyslenia)
A co wy o tym sadzicie...?

[Adam]

Moim zdaniem to zly pomysl.Po co 4letnie licea ? 3 lata w zupelnosci wystarczaja by dobrze przygotowac sie do matury. Przeciez i tak przewaznie licealisci lepiej zdaja matury od tych z technikum, a oni spedzaja w nim 4 lata...

[Cloud]

ja uwazam, ze lepiej bylo gdy licea byly 4 letnie... ale jednoczesnie żądalabym zlikwidowania gimnazjow... ale znow kolejne zaamieszanie...?? nie wiem czy ma to jakis sens??

[Szefo]

tylko za tym pójdą konsekwencje
likwidacja gimnazjów
powrót do 8 letniej szkoły podstawowej bo chyba taki jest zamysł żeby wrócić do systemu jaki był kiedyś (wtedy było 8+4=12 lat nauki, teraz jest 6+3+3=12 lat nauki) bo chyba nie chcą 6+3+4 , to kolejny rok nauki, dobrze że jeszcze rok mi został w LO i mam nadzieję że mi Roman nie przedłuży kariery w liceum o rok.

[Adam]

No ale w jakim celu? Bo na razie nie ma chyba mowy o likwidacji gimnazjow, reformie podstwowek..Z tego co wiem to on chce po prostu wydluzyc kariere licealistom..

[magia]

dobrze że jeszcze rok mi został w LO i mam nadzieję że mi Roman nie przedłuży kariery w liceum o rok.

Szefo ciebie juz to nie obejmie bo powrot do 4-letnich liceow trwalby 3-4 lata ...bo musza sie dobrze przygotowac...

No ale w jakim celu? Bo na razie nie ma chyba mowy o likwidacji gimnazjow, reformie podstwowek..Z tego co wiem to on chce po prostu wydluzyc kariere licealistom..

Minister prowadzil rozmowy z dyrektorami szkol i doszli do wniosku, ze nauka teraz trwa 2,5
roku...bo te pol roku to juz tylko scisle przygotowanie sie do matury...Wedlug tych obliczen brakuje czasu na realizacje programu...

[Cloud]

Wedlug tych obliczen brakuje czasu na realizacje programu...

bo brakuje.... i powinno sie wydluzycz czaas nauki w liceum, ale nie koszte wydluzenia calego procesu edukacji... a tak jak pisalam zniesienia gimnazjum i powrotu do starego systemu... jednak sa to nowe wydatki... nowe problemy

[Szefo]

no dobra, jest mało czasu ale jakby nie patrząc to wprowadzili 3 lata gimnazjum ,wg mnie to był błąd...
mi by bardziej pasował system 8 letniej SP i 4 lat liceum z kilku względów
-dłużej trwa liceum, co za tym idzie więcej czasu przygotowania do matury

-w gimnazjach obecnie szerzy się największe zło bo zbierają one młodzież w jednym miejscu a jak były podstawówki to nauczyciele znali uczniów bo ich uczyli przez 8 lat a teraz to się zmienia

-generalnie rodzice mówią że liceum to był ich najlepszy okres życia i stamtąd zostają znajomości itd, teraz taką rolę pełni w głównej mierze gimnazjum , i co to mają być za wspomnienia gdzie u mnie w gimie "codziennie" coś się działo, nic dobrego w każdym razie (a niby gimnazjum o wysokim poziomie z ochroną i kamerami)

[magia]

no dobra, jest mało czasu ale jakby nie patrząc to wprowadzili 3 lata gimnazjum ,wg mnie to był błąd...

Zgadzam sie z toba, ze gimnazja to najwiekszy blad reformy...przeciez i tak sa obowiazkowe to po co je tworzyli..... Czesto slysze ze nie ma nic gorszego jak uczyc w gimnazjum...przychodzi tam wiekowo zbuntowana ...mlodziez z roznych srodowisk...i opanowanie takiej grupy to duze wyzwanie...

[Szefo]

to jest mission impossible opanować taką młodzież
ja w gimie miałem spokojną klasę, w sensie nie robili zadymy, było śmiesznie ale bez przesady
ale były klasy (szczególnie mój rocznik) gdzie zbierała się "elita" i tam wejść do klasy dla nauczyciela to był wyczyn, może nie było takich historii jak ta z Torunia(co nauczyciel miał śmietnik na głowie) ale było średnio fajnie...

[Franz]

Przeciez i tak przewaznie licealisci lepiej zdaja matury od tych z technikum, a oni spedzaja w nim 4 lata...

Tylko że w technikum masz +/- 26 (ja tyle miałem), z czego większość jest trudniejsza o wiele niż przedmioty z Liceum, które i tak miałem. Porównywanie L.O. do szkół technicznych jest miom zdaniem nie do końca trafione, chociaż wiele osób różnicy nie widzi.

[Dishman]

Przeciez i tak przewaznie licealisci lepiej zdaja matury od tych z technikum, a oni spedzaja w nim 4 lata...

Ale popatrz na to inaczej. Technikum trwa rok dłużej, niż liceum nie dlatego, żeby lepiej przygotować lepiej młodzież do matury. W technikum są przedmioty zawodowe i praktyki. Po ukończeniu technikum w wieku 20 lat masz tytuł technika i maturę. 20-latek po liceum ma maturę i jest prawdopodobnie na I roku studiów. Ma mniejsze prawdopodbieństwo, że dostanie gdzieś robotę. Zawsze tytuł technika to krok do przodu. Pokrzywdzeni są moim zdaniem licealiści z liceów profilowanych. Mają przedmioty zawodowe i ogólne i w 3 lata przygotowują się do matury. Mimo, iz mają przedmioty zawodowe, nie mają żadnego tytułu. Jest im łatwiej przy dostawaniu się na studia (chodzi o rozmowy kwalifikacyjne - mogą błysną wiedzą konkretną) i mają pewną przewagę w pierwszych miesiącach.

Nie sądzę, żeby ktokolwiek zgodził się na wydłużenie obowiązkowej nauki z 12 do 13 lat. Obowiązkową naukę trzeba skracać, tak aby obowiązkowe było ukończenie przynajmniej gimnazjum, a dalej pozostawić wybór - chcesz się uczyć, czy nie?

Bez sensu, po kilku latach zmieniać to co było zbudowane. Trzeba byłoby się zająć szczególnie gimnazjami. Być może wcielić je do podstawówek... .

A co do zerówki od 5 roku zycia - jestem jak najbardziej za.

[Adam]

No ale pomysl jest po to by lepiej przygotowac licealistow do matury. Ja odpowiadam - licealisci sa dobrze przygotowani do matury i bez sensu jest przedluzanie ich edukacji. Ja poszedlem do LO by pojsc na studia. Nie potrzebny mi zawod w wieku 20lat.(mowie tu o sobie)

z czego większość jest trudniejsza o wiele niż przedmioty z Liceum, które i tak miałem. Porównywanie L.O. do szkół technicznych jest miom zdaniem nie do końca trafione, chociaż wiele osób różnicy nie widzi.

Ja widze. I nie twierdze ze w technikum jest latwiej.Po prostu mowie jak to wychodzi na maturze.A skoro Giertych chce przedluzyc liceum by matury poszly lepiej, to ja zadaje pytanie..po co ? W mojej szkole na pewno wszyscy zdaza z materialem, a szybciej bede mogl pojsc na studia, ktore mnie przygotuja do zawodu.

[lovely-daisy]

ja ogolnie jestem za 8lat podstawowki i 4liceum,.. ale wiem ze to nie realne do spelnienia... dla mnie caly pomysl z gimnazjum jest glupi...

[kaskaj]

ja ogolnie jestem za 8lat podstawowki i 4liceum,.. ale wiem ze to nie realne do spelnienia... dla mnie caly pomysl z gimnazjum jest glupi...

ja tez tak uwazam, w takim systemie skonczylam i podstawowke i liceum i nie narzekam, teraz dzieciaki przexhodza z jednej do drugiej, wiecej egzamoninow, zmaina szkol, eh, dobrze bylo jak bylo kiedys, tak przynajmniej ja uwazam

[Dishman]

Ja przeszedłem przez 6 klas podst., 3 klasy gimnazjum i 3 klasy liceum i też jestem zadowolony. Byłem rocznikiem testowym, który jako pierwszy poszedł do gimnazjum i ja jakoś nie odczuwałem tego gimnazjalnego chamstwa. Moja klasa zresztą niewiele się zmieniła, bo niemal wszyscy przeszli tak jak byli z podstawówki.

Liceum wspominam jednak najlepiej. To z liceum mam najlepszych przyjaciół z którymi spotykam się ciągle. Kontakty z gimnazjum i podst. trochę się zatarły.