Forum Lagata.pl: Energia elektryczna droższa o 100 proc.? Trwa walka o pakiet klimatyczny - Forum Lagata.pl

Skocz do zawartości

Strona 1 z 1
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć

Energia elektryczna droższa o 100 proc.? Trwa walka o pakiet klimatyczny

Ankieta: Pakiet klimatyczny (4 użytkowników oddało głos)

Czy podpisałbyś się pod petycją przeciwko pakietowi klimatycznemu?

  1. Tak (3 głosów [75.00%])

    Procent z głosów: 75.00%

  2. Nie (1 głosów [25.00%])

    Procent z głosów: 25.00%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   Bierek 

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa VIP
  • Postów 2546
  • Rejestracja Tue, 16 Dec 08
  • Płeć:Nie powiem

Napisano 19 February 2012 - 13:52

Protest przeciwko pakietowi klimatycznemu ma szansę stać się pierwszą masową petycją w historii Unii Europejskiej. Od pierwszego kwietnia obywatele Wspólnoty będą mogli składać masowe petycje. Umożliwia to Traktat Lizboński. Jeśli co najmniej milion obywateli siedmiu krajów członkowskich opowie się przeciwko pakietowi, Bruksela będzie musiała zareagować.
Dołączona grafikaKE chce trzydziestoprocentowej redukcji emisji CO2 /AFP
Liczą na to przeciwnicy idei szybkiego odchodzenia od gospodarki węglowej. Wskazują oni, że wymuszanie na przemyśle redukcji emisji CO2 spowoduje przeniesienie produkcji do Azji: tam kominy będą dymiły tanio i bez ograniczeń.


W Unii Europejskiej, szczególnie w krajach takich jak Polska, znacząco wzrośnie za to cena energii elektrycznej. Krytycy pakietu ostrzegają przed upadkiem całych gałęzi przemysłu na naszym kontynencie.


Klub Parlamentarny Solidarnej Polski zapowiedział w tej sytuacji skorzystanie z możliwości, jaką daje Europejska Inicjatywa Obywatelska. Europoseł Jacek Kurski jest przekonany, że milion podpisów uda się bardzo łatwo zebrać w pogrążonej w kryzysie Europie. W Polskim Radiu mówił, że pakiet to "brednia i szaleństwo", które "zabije energetykę i wzrost gospodarczy nie tylko u nas, ale w Polsce szczególnie".


KE chce więcej
Zanim zaczną napływać protesty, dziewiątego marca ma dojść do spotkania unijnych ministrów do spraw środowiska. Tematem będzie pakiet klimatyczny, czyli plany obniżenia emisji CO2.

Komisja Europejska nie zamierza poprzestać na wynegocjowanym pułapie dwudziestoprocentowej obniżki emisji do roku 2020. Chce trzydziestoprocentowej redukcji.


Kto się boi?
Prócz nas pakietu obawiają się także Estonia, Łotwa i Czechy. Również kraje, które zainwestowały w pozyskiwanie tak zwanej zielonej energii, zaczynają się wycofywać. Hiszpania orzekła, że jej na to nie stać w czasach kryzysu: inwestowanie w czystą energię zwiększa jej dług publiczny. Jest więc szansa, że tym razem Polsce uda się wokół tej kwestii zbudować koalicję zainteresowanych państw.

Analitycy przypominają, że w połowie ubiegłego roku samotnie zdecydowaliśmy się na weto w sprawie pozwoleń na emisję. Zdaniem ekspertów, sytuacja jednak jest trudna, bo właśnie przystępujemy do negocjowania wspólnotowego budżetu na lata 2014-2020 i w którymś miejscu będziemy musieli ustąpić.

Dlatego wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak waży słowa i niejednokrotnie wskazuje na niezaprzeczalne korzyści płynące z czystych technologii. Spotkał się też z profesorem Jeremym Rifkinem, autorem przetłumaczonych na kilkadziesiąt języków analiz dotyczących nowych technologii. Z prac tych korzystają korporacje i agendy rządowe wielu krajów.


"Polskę stać"
Profesor Rifkin jest przekonany, że Polskę stać na zainwestowanie w nowoczesność. W rozmowie z Polskim Radiem podkreślił, że bez względu na to, jaką decyzję podejmiemy i tak będziemy musieli inwestować.

Zaznaczył, że w europejskich funduszach rozwojowych zarezerwowano dla Polski, na modernizację infrastruktury, w ostatnich pięciu latach 67 miliardów euro. - Możecie otrzymać jeszcze więcej z nowego budżetu. Pytanie brzmi: w co włożycie te pieniądze. Musicie to rozważyć - powiedział Jeremy Rifkin podczas wizyty w Warszawie.


Ile to będzie kosztować?
Według szacunków Krajowej Izby Gospodarczej, w 2030 roku wydatki polskich przedsiębiorstw, związane z redukcją emisji CO2, mogą sięgnąć 22 miliardów złotych. Już za 3 lata koszty te wyniosą 5 miliardów.

Niektórzy eksperci przewidują, że wskutek wdrożenia pakietu klimatycznego ceny energii elektrycznej w Polsce w ciągu 10 lat wzrosną nawet o 100 proc.

Polski rząd, pod ogromną presją państw członkowskich i unijnych instytucji, zgodził się na pakiet klimatyczno-energetyczny w 2008 roku.

http://fakty.interia...-pakiet,1761784

Użytkownik S.B. edytował ten post 19 February 2012 - 13:52


#2 Użytkownik nie jest zalogowany   Izaura 

  • Wtajemniczony
  • PipPipPipPip
  • Grupa Miejscowi
  • Postów 166
  • Rejestracja Wed, 22 Jun 11
  • Płeć:Kobieta
  • Lokalizacja:Czestochowa

Napisano 22 February 2012 - 15:17

Oczywiście polecą znowu po kieszeniach tych najbiedniejszych,zresztą jak zwykle.Już mnie nic nie zdziwi.
Kocham zycie!

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   Szpak 

  • Weteran
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa VIP
  • Postów 1056
  • Rejestracja Sat, 30 Apr 11
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 22 February 2012 - 23:30

Ekologia przede wszystkim.

#4 Użytkownik nie jest zalogowany   anmat1 

  • Weteran
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa Miejscowi
  • Postów 825
  • Rejestracja Thu, 05 Feb 09
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 23 February 2012 - 00:22

Wyświetl postUżytkownik Szpak dnia 22 February 2012 - 23:30 napisał

Ekologia przede wszystkim.


Przede wszystkim chleb, mieszkanie i przyzwoity poziom życia.
Co człowiekowi po czystym klimacie jak nie będzie miał na chleb i będzie go szukał na śmietnikach bogaczy oraz spał w kanałach czy na dworcach.
USA, Rosja czy Chiny, ale i wiele innych szybko rozwijających się państw gwiżdże na "dym" i pakiet klimatyczny i zadymia świat nieporównywalnie więcej niż my cz Estonia. Francuzi którzy większość energii wytwarzają w reaktorach atomowych mogą na tym zyskać, bo ich towary staną się bardziej konkurencyjne. Nas nie stać na takie luksusy żeby rezygnować z wykorzystania własnego węgla kamiennego i brunatnego i kupować bardzo drogie nośniki energii lub wytwarzać kilkakrotnie droższa "białą czy zieloną" energię. Czy przez własną głupotę mamy zahamować rozwój Polski i poprawę warunków życia a pracy szukać za granicami kraju?
Wiele krajów zreflektowało się do czego może doprowadzić źle rozumiana ekologia. Razem możemy wygrać. Dlatego jestem przeciwko temu pakietowi i będę popierał tę petycję.
A za kilkanaście czy kilkadziesiąt lat, jak dorównamy w rozwoju i poziomie życia tym najbogatszym, będzie nas stać i na tak rozumianą ekologię.

Użytkownik anmat1 edytował ten post 23 February 2012 - 00:31


#5 Użytkownik nie jest zalogowany   Piskorz 

  • Weteran
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa Miejscowi
  • Postów 1173
  • Rejestracja Tue, 15 Nov 11
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 23 February 2012 - 19:23

Chciałbym dodać że pakiet klimatyczny podpisał rząd Tuska w 2008 roku.

#6 Użytkownik nie jest zalogowany   Szpak 

  • Weteran
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • Grupa VIP
  • Postów 1056
  • Rejestracja Sat, 30 Apr 11
  • Płeć:Mężczyzna

Napisano 24 February 2012 - 00:02

anmat1 napisał;

Cytat

Co człowiekowi po czystym klimacie jak nie będzie miał na chleb i będzie go szukał na śmietnikach bogaczy oraz spał w kanałach czy na dworcach.


Chleb powstaje z mąki, mąka ze zboża, a zboże nie urośnie jak się całkiem zepsuje klimat. twoje myślenie jest krótkowzroczne.

Cytat

USA, Rosja czy Chiny, ale i wiele innych szybko rozwijających się państw gwiżdże na "dym" i pakiet klimatyczny i zadymia świat nieporównywalnie więcej niż my cz Estonia.


Z tego wniosek, ze nie należy brać z nich przykładu.

Cytat

Francuzi którzy większość energii wytwarzają w reaktorach atomowych mogą na tym zyskać,


My też możemy sobie wybudować reaktory i na tym korzystać.

Piskorz napisał;

Cytat

Chciałbym dodać że pakiet klimatyczny podpisał rząd Tuska w 2008 roku.

Pragnę przypomnieć Piskorzowi, że to nie kto inny jak Jarosław Kaczyński wynegocjował niekorzystny pakiet klimatyczny, który musiał być zmieniany przez rząd Donalda Tuska. Dzięki tym zmianom Polska zyskała de facto 60 miliardów złotych. Działania rządu Tuska jednoznacznie wsparł ówczesny prezydent Lech Kaczyński.

Opcje tematu:


Strona 1 z 1
  • Nie możesz napisać tematu
  • Nie możesz odpowiedzieć

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych