[Sakurai]

Co by nie mówić Rydzyk jest napewno zdolnym człowiekiem. Stworzył poteżne imperium polityczno-medialne. Coś jak Palikot tyle, że on ma narazie po swojej stronie tylko Urbana(czyli nasz dzienik z drugiej strony barykady. Śmieszne, że ludzie Palikota kpią z takich mediów...). Teraz podobno Rydzyk ma jakieś promblemy z koncesją od KRRiT. Oby tylko nie było to na zasadzie: ,, masz nie fajne poglądy"... Pewnie nigdy się tego nie dowiemy, ale ciekawe czy jest on cynicznym graczem, a może naprawdę wierzy w to co mówi.

Użytkownik t.oskar dnia 21 January 2012 - 15:04 napisał

Najlepiej TRWAM, czyli takie coś, jak kiedyś w czasach "słusznie minionych" telewizyjne pogadanki tego pana

Czyżbyś tesknił za tymi czasami?

Użytkownik Sakurai edytował ten post 21 January 2012 - 22:04

[t.oskar]

Tęsknią ci, którzy są "łasi" na propagandę Rydzyka, który jest współczesnym "alter ego" Urbana
P.S. Najlepiej bedzie jak ten "sługa boży" odsunie od siebie rzeczy "cesarskie" a zajmie się tylko i wyłącznie bożymi, tak jak nauczał jego Mistrz

Użytkownik t.oskar edytował ten post 22 January 2012 - 14:07

[anmat1]

Użytkownik Piskorz dnia 21 January 2012 - 11:24 napisał

Dla swoich przeciwników politycznych jest mściwy. Ale to chyba ogólna cecha rudych.

A jak tam z kolorem włosków o.Rydzyka, też rudawe!
Więc w tym co pisałeś o mściwości rudych chyba coś jest!

file:///tmp/moz-screenshot.png

Użytkownik anmat1 edytował ten post 22 January 2012 - 17:43

[vik123]

Użytkownik Przymszy dnia 18 January 2012 - 11:06 napisał

Nie wiem jaki krzyz wisi w Sejmie, czy sam krzyz czy z sylwetka ukrzyzowanego Jezusa.

Na sejmowym krzyżu wisi jakiś gość, którego członki przybito do krzyża gwoździami, a w czaszkę wbijają mu się ciernie i ma otwartą ranę w korpusie


skoro wiekszosc Polakow to podobno chrzescijanie glownie katoliccy to nie widze w tym nic zlego

Nie widzisz nic złego w łamaniu prawa?


Nagi krzyz to starozytny symbosl swiatla (nie tylko slonca), odrodzenia i zycia. Krzyz mieli Egipcjanie i wiele innych ludow nie europejskich. Taki krzyz nie powinien nikogo razic.

Niby dlaczego nie powinien nikogo razić?
Jeśli podobnie byłby powieszony bezprawnie i do tego w niewłaściwym dla takiego symbolu miejscu to będzie kilka powodów ku temu aby taki krzyż kogoś raził

skoro ten krzyz w sejmie budzi takie kontrowersje to nalezy zrobic referendum. Najprostrze rozwiazanie. Sejm tak jak wszystkie publiczne budynki jest wlasnoscia narodu i wiekszosc narodu decyduje co tam ma wisiec czy stac. Rozwiazanie proste i po co jezyki strzepic.

pozdrawiam,

[t.oskar]

Cytat

Nagi krzyz to starozytny symbosl swiatla (nie tylko slonca), odrodzenia i zycia. Krzyz mieli Egipcjanie i wiele innych ludow nie europejskich. Taki krzyz nie powinien nikogo razic.

Ale krzyż z "pasyjką" to dokładne odwzorowanie starorzymskiego narzędzia do "niehonorowego" wykonywania kary śmierci. Gdyby Jezusa powiesili na stryczku, tym symbolem chyba byłaby pętla (albo szubienica)

Też by wieszano takie coś w sejmie

[anmat1]

vik123 napisał:

Cytat

skoro ten krzyz w sejmie budzi takie kontrowersje to nalezy zrobicreferendum. Najprostrze rozwiazanie. Sejm tak jak wszystkie publicznebudynki jest wlasnoscia narodu i wiekszosc narodu decyduje co tam mawisiec czy stac. Rozwiazanie proste i po co jezyki strzepic.

Podobno wszystkie kościoły i plebanie są własnością parafian. Samochód którym jeździ ksiądz jest z reguły zarejestrowany również na parafię. Czy to znaczy,że parafianie mają tam cos do powiedzenia poza płaceniem na utrzymanie tych obiektów? Nie ! A co to jest za organ rada parafialną do której większość członków wyznacza ksiądz a kandydatury tych niby z wyboru też są zatwierdzane przez proboszcza.To taki rodzaj prawdziwej demokracji która chciałby nam zafundować PiSkorz i jego idole ( a może chlebodawcy?).
A może by zrobić referendum czy w dalszym ciągu utrzymywać KK z funduszu kościelnego, czy też jak chce episkopat z przymusowego opodatkowania wszystkich Polaków i to bez wyjątku i bez względu czy są wierzącymi katolikami ateistami czy tez innowiercami. Ciekawe jak też wypadło by takie referendum z pytaniem czy płacić księżom z budżetu za nauczanie religii i pełnienie "funkcji" kapelana.
Obawiam się że wynik byłby nie po myśli KK i dlatego episkopat jest temu przeciwny.
Jeśli więc nie ma referendum na tematy które podałem tu jako przykład, to dlaczego miałoby być w sprawie krzyża w sejmie, urzędach czy szkołach?
Więc po co strzępić sobie język i proponować rozwiązania niezgodne z konstytucją, tylko w tych przypadkach w których kościół miałby pewność sukcesu?

[kakadu]

kościół jako taki jest częścią naszej tożsamości narodowej począwszy od pierwszego hymnu Bogurodzica śpiewanego przed bitwami rycerskimi po czasy współczesne.. Nie można zlikwidować kościoła nie niszcząc tożsamości narodu. Nie można jednakże przesadzić w drugą stronę i cytując słowa bibli..
Oddajcie Bogu co Boskie a Cesarzowi co Cesarskie.. Trzeba umieć oddzielić życie od wiary..

[Piskorz]

Użytkownik kakadu dnia 28 January 2012 - 21:48 napisał

kościół jako taki jest częścią naszej tożsamości narodowej począwszy od pierwszego hymnu Bogurodzica śpiewanego przed bitwami rycerskimi po czasy współczesne.. Nie można zlikwidować kościoła nie niszcząc tożsamości narodu. Nie można jednakże przesadzić w drugą stronę i cytując słowa bibli..
Oddajcie Bogu co Boskie a Cesarzowi co Cesarskie.. Trzeba umieć oddzielić życie od wiary..

Ciekawy wynalazek.Oddzielić życie od wiary. Kombinuj tak dalej a Nobla masz w kieszeni.

[anmat1]

Użytkownik Piskorz dnia 29 January 2012 - 11:42 napisał

Ciekawy wynalazek.Oddzielić życie od wiary. Kombinuj tak dalej a Nobla masz w kieszeni.

A od kiedy to Toruń i jego wyznawcy przyznają Nobla?
Chociaż KK wszystko jest możliwe. Tyle świąt, obrzędów czy sukcesów osiągniętych przez innych sobie przypisali że jeden mniej czy więcej różnicy nie zrobi.
Jeśli zaś Nobla przyznawali by za głupotę to miałbyś go jak w banku.

[t.oskar]

Użytkownik kakadu dnia 28 January 2012 - 21:48 napisał

kościół jako taki jest częścią naszej tożsamości narodowej począwszy od pierwszego hymnu Bogurodzica śpiewanego przed bitwami rycerskimi po czasy współczesne.. Nie można zlikwidować kościoła nie niszcząc tożsamości narodu. Nie można jednakże przesadzić w drugą stronę i cytując słowa bibli..
Oddajcie Bogu co Boskie a Cesarzowi co Cesarskie.. Trzeba umieć oddzielić życie od wiary..

Kościół w roku 966 zniszczył naszą tożsamość narodową. Zresztą alternatywa była wtedy wręcz diabelska. Zagłada albo utrata tożsamości. Tego pierwszego doświadczyły liczne plemiona słowianskie (chociażby Słowianie Połabscy). Te drugą opcję Mieszko wybrał dla tych plemion, które stworzyły naród polski. W każdym razie chrześcianstwo zawsze było i jest czymś narzuconym nam z zewnątrz!

[Piskorz]

Użytkownik t.oskar dnia 29 January 2012 - 14:37 napisał

Kościół w roku 966 zniszczył naszą tożsamość narodową. Zresztą alternatywa była wtedy wręcz diabelska. Zagłada albo utrata tożsamości. Tego pierwszego doświadczyły liczne plemiona słowianskie (chociażby Słowianie Połabscy). Te drugą opcję Mieszko wybrał dla tych plemion, które stworzyły naród polski. W każdym razie chrześcianstwo zawsze było i jest czymś narzuconym nam z zewnątrz!

Ładna mi tożsamość . Siedzieli w boru jak małpy na drzewach a zamiast mowy , małpie wrzaski

[t.oskar]

Cytat

Ładna mi tożsamość . Siedzieli w boru jak małpy na drzewach a zamiast mowy , małpie wrzaski

Nie poniżaj własnej tozsamości narodowej, właśnie słowa o małpich wrzaskach świadczą o tym, że jeszcze nie do końca przeszedłeś drogę ewolucji

[Przechodzień]

Użytkownik Piskorz dnia 29 January 2012 - 15:15 napisał

Ładna mi tożsamość . Siedzieli w boru jak małpy na drzewach a zamiast mowy , małpie wrzaski

Nieuk.. nie zna historii państwowości polskiej

[Piskorz]

Oskar, mam pytanie. Ten stwór którego przedstawiłeś to Ty?

Weź się chociaż ogól , żebyś wyglądał jak człowiek.

Użytkownik Piskorz edytował ten post 29 January 2012 - 16:56

[t.oskar]

Spojrzyj w lusterko

[Sakurai]

Użytkownik Piskorz dnia 18 January 2012 - 17:59 napisał

Nigdy nie podpisywałem się "Mercykiller" ale chętnie poczytałbym co ten człowiek pisał. Proszę wskazać mi to forum.

Histmag, na portalu najwyższego czasu i resztę zresztą znajdziesz w google.

[anmat1]

Użytkownik t.oskar dnia 29 January 2012 - 16:12 napisał

Nie poniżaj własnej tozsamości narodowej, właśnie słowa o małpich wrzaskach świadczą o tym, że jeszcze nie do końca przeszedłeś drogę ewolucji

A kiedy Ty PiSkorzowi zdążyłeś zrobić tę fotkę. Chyba robiona teleobiektywem. Tylko szkoda, że nie cała postać bo byłoby widać czy nosi krzyżyk, czy tylko na niego się powołuje.

[anmat1]

Użytkownik Sakurai dnia 21 January 2012 - 22:04 napisał

Co by nie mówić Rydzyk jest napewno zdolnym człowiekiem. Stworzył poteżne imperium polityczno-medialne. Coś jak Palikot tyle, że on ma narazie po swojej stronie tylko Urbana(czyli nasz dzienik z drugiej strony barykady. Śmieszne, że ludzie Palikota kpią z takich mediów...). Teraz podobno Rydzyk ma jakieś promblemy z koncesją od KRRiT. Oby tylko nie było to na zasadzie: ,, masz nie fajne poglądy"... Pewnie nigdy się tego nie dowiemy, ale ciekawe czy jest on cynicznym graczem, a może naprawdę wierzy w to co mówi.

Czyżbyś tesknił za tymi czasami?

Tak patrząc na uszy to Urban i Glemp to chyba bliźniaki jednojajowe. Jakoś Rydzyk do nich nie przystaje.
A co do wiary to wierzy że robi dobry interes i nikt go za jego przekręty nie odważy się rozliczyć.

[t.oskar]

Użytkownik anmat1 dnia 21 February 2012 - 11:42 napisał

A kiedy Ty PiSkorzowi zdążyłeś zrobić tę fotkę. Chyba robiona teleobiektywem. Tylko szkoda, że nie cała postać bo byłoby widać czy nosi krzyżyk, czy tylko na niego się powołuje.

To "portret pamięciowy" Należy dopisać: WANTED DEAD OR ALIVE.

[anmat1]

Użytkownik t.oskar dnia 21 February 2012 - 12:52 napisał

To "portret pamięciowy" Należy dopisać: WANTED DEAD OR ALIVE.

A czy na początku nie powinno pisać:
ATTENTION WARNING ! ?

Trzeba bardzo ostrożnie bo on żywcem się nie da!!!