[Kowa1]

Czytając, ze względów zawodowych, wiele manuali = instrukcji obsługi do wielu programów głównym odczuciem które temu towarzyszy jest irytacja.

Z doświadczenia wiem że najbardziej użyteczne są tak zwane "instrukcje dla głupków" bo są najbardziej rozwinięte, najprzejrzystsze, najdokładniejsze i z przykładami.
Stąd tytuł wątku.

Instrukcje, wyjaśnienia i opisy zawierające treści typu: "zmiana czynnika kapa - ta funkcja zmienia czynnik kapa" doprowadzają mnie do szewskiej pasji.

Dlatego zamieszczam praktyczne wyjaśnienie imperatywu kategorycznego Kanta w przystępnej formie. A ponieważ sam nie umiał bym tego wyjaśnić w równie prosty i przejrzysty sposób posłużę się fragmentem znakomitego serialu emitowanego w kanale Polsat "Rodzina zastępcza"



Jeśli was to zainteresowało sami sięgnijcie do Demokryta, Descartesa, Kanta, Natorpa, Humea a wszystkim mizoginistom polecam na dokładkę Jounga - on "O naturze kobiety" pisał.
Dodam jeszcze Platona ( dowiecie w jak głębokim błędzie jesteście używając określenia miłość platoniczna ) z wyjątkiem Dialogów bo po nich znienawidzicie Sokratesa.

Na koniec zaznaczę Że oprócz Demokryta z Abdery i reszty tutaj wymienionych są jeszcze Tales z Miletu, Sedes z Ebonitu i wiele innych.

[makron]

Użytkownik Kowa1 dnia 02 December 2011 - 16:07 napisał

Dlatego zamieszczam praktyczne wyjaśnienie imperatywu kategorycznego Kanta w przystępnej formie. A ponieważ sam nie umiał bym tego wyjaśnić w równie prosty i przejrzysty sposób posłużę się fragmentem znakomitego serialu emitowanego w kanale Polsat "Rodzina zastępcza"

Jeśli was to zainteresowało sami sięgnijcie do Demokryta, Descartesa, Kanta, Natorpa, Humea a wszystkim mizoginistom polecam na dokładkę Jounga - on "O naturze kobiety" pisał.
Dodam jeszcze Platona ( dowiecie w jak głębokim błędzie jesteście używając określenia miłość platoniczna ) z wyjątkiem Dialogów bo po nich znienawidzicie Sokratesa.

Na koniec zaznaczę Że oprócz Demokryta z Abdery i reszty tutaj wymienionych są jeszcze Tales z Miletu, Sedes z Ebonitu i wiele innych.

To błyskotliwe zalecenie filozoficznego kompendium wiedzy dla „pustaków” w bliżej nieokreślonym przez autora celu, ale jak można się domyślać, dla poprawy przyswajalności lub postulatu lepszych opracowań manuali, które zawodowo czyta i musi się nimi irytować.
Do prostego i praktycznego wyjaśnienia imperatywu kategorycznego proponuję zastosować zwyczajny sedes z porcelitu, w sposób całkowicie naturalny dla tego urządzenia oraz ludzkich potrzeb. Jeśli koncepcja autora jest słuszna, to po kilku praktycznych ćwiczeniach, sztuka pisania dobrych manuali okaże się łatwizną bez potrzeby studiowania filozoficznych dzieł, a dodatkową zaletą urządzenia jest możliwość umieszczania w nim zapisanych, choć bezwartościowych myśli.

[Kowa1]

Większość sedesów nie jest z porcelitu tylko z fajansu jak i większość mauali i to one ( te nieprzydatne i niczego nie wyjaśniające fajansowate mamuale ) powinny w nich lądować a nie ich krytyka wrażona w pierwszym poście. Oczywiście abstrahując od tego że wzmianka o manualach była jedynie dygresją, wstępem a skupienie się na niej przez odpowiadającego ( podobnie jak na sedesach - każdy ma ulubiony wątek ) ucieczką od clou tematu lub zwykłym niezrozumieniem.

Niestety makron jak zwykle w Jego zwyczaju postanowił się uczepić wątków pobocznych a przez nie ( bez "u" ) autora a nie podstawowego i istotnego tematu wątku. Uważam że takie zachowanie nie przystoi elicie forum i świadczy że elitą jest się z nadania a nie z reprezentowanych: poziomu i klasy. Niestety ta reguła rozpanoszyła się po większości fur, forumów czy forumsów - HGW jak to odmienić.

pingle nabiał portfel zegarek

PS
Nieokreślony cel określa film : należy pojąć ideę powinności wyrażaną w imperatywie kategorycznym Kanta. Niestety stoi to w ostrej kolizji z egoizmem i dlatego zrozumienie dla niektórych jednostek jest nieosiągalne.

Rozumiem też niechęć do podnoszenia poziomu rozumienia świata sugerowanemu w pierwszym poście. Podnoszenie świadomości społeczeństwa utrudnia manipulowanie nim i stąd powszechne formy uniformistyczne o które opiera się obecna zasada edukacji:
"grubego odchudzi, chudego pogrubi
krótkiego wydłuży, długiego skróci
mądrego ogłupi, głupiego zostawi głupim"

[makron]

Użytkownik Kowa1 dnia 13 December 2011 - 00:14 napisał

Większość sedesów nie jest z porcelitu tylko z fajansu jak i większość mauali i to one ( te nieprzydatne i niczego nie wyjaśniające fajansowate mamuale ) powinny w nich lądować a nie ich krytyka wrażona w pierwszym poście.

Informację o materiale, z którego zbudowany jest sedes przyjmuję do wiadomości i czuję się pouczony bez podejmowania jakiejkolwiek próby sprawdzania.

Cytat

Niestety makron jak zwykle w Jego zwyczaju postanowił się uczepić wątków pobocznych a przez nie ( bez "u" ) autora a nie podstawowego i istotnego tematu wątku. Uważam że takie zachowanie nie przystoi elicie forum i świadczy że elitą jest się z nadania a nie z reprezentowanych: poziomu i klasy. Niestety ta reguła rozpanoszyła się po większości fur, forumów czy forumsów - HGW jak to odmienić.

Przyłączam się do ubolewania nad upadkiem elit. Co się zaś tyczy prawidłowej odmiany słowa "forum" w liczbie mnogiej, to zgodnie z regułami języka polskiego powinno być: fora, forów (a mniej prawidłowo – for).

Cytat

Rozumiem też niechęć do podnoszenia poziomu rozumienia świata sugerowanemu w pierwszym poście. Podnoszenie świadomości społeczeństwa utrudnia manipulowanie nim i stąd powszechne formy uniformistyczne o które opiera się obecna zasada edukacji:
"grubego odchudzi, chudego pogrubi
krótkiego wydłuży, długiego skróci
mądrego ogłupi, głupiego zostawi głupim"

Amen