[czlowiek nowej ery]

Użytkownik Miłujący prawde dnia 16 November 2011 - 06:14 napisał

Wszystko potwierdza, tak wiedza biblijna jak współczesna medycyna, że zakaz ten jest mądry i ratuje życie.
Bycie Świadkiem Jehowy to decyzja na całe życie teraz i na całą wieczność.
Nagroda "życie wieczne" w raju na ziemi.
Jeśli wierzysz w Boga to módl sie o pomoc w poznaniu prawdy, o wiarę.
To Jehowa widząc serca ludzi pociąga do siebie osoby szczere i potulne, spragnione kontaktu z Bogiem i Jego Słowem.
Jehowa nikogo nie zawiedzie.

Podobnie jak Allah był początkowo jednym z bóstw przedmuzułmańskich, którego z czasem uwolniono od jego towarzyszy, tak i Jahwe był początkowo zwykłym „bożkiem pogańskim", jednym z wielu, bóstwem pogody, płodności, przedstawianym z błyskawicą i włócznią. Symbolika związana z Jahwe była najpewniej związana z przeżytkami totemicznego kultu byka. Jahwe przedstawiany był pod postacią byka, cielca.
Z czasem kult Jahwe został spopularyzowany i jeśli czczony był już jako bóstwo najwyższe na tych terenach, to w tym okresie nie można jeszcze mówić, iż był bogiem jedynym. Jeśli między 1000-500 p.n.e. Żydzi czcili także innych bogów [oczywiście nie tylko w tym okresie], a jest to niewątpliwe, to nie z powodu jakiegoś domniemanego odstępstwa od monoteizmu, ale z tej racji, że ciągle jeszcze byli politeistami, co najwyżej henoteistami. Jeśli istniały ówcześnie osoby czy frakcje głoszące, że Jahwe jest bogiem jedynym to były to mniejszościowe czy marginalne opinie.W dalszym procesie ewolucji, „biblijny Jahweh jest - czy raczej staje się — nieskończony. 'Staje się' — powiadamy — gdyż nie pojawił się od razu jako doskonały i wieczny, lecz doskonalił się i 'wieczniał' w niej stopniowo. Wcześniejsze stadia ukazują go jako nieobliczalnego; cechy wszechwiedzy, wszechmocy, wszechdobroci zyskuje na dobrą sprawę dopiero u proroków.Archeologia, dowodzi, iż Jahwe miał pierwotnie "boską rodzinę" jeszcze ok. 1300 p.n.e Jak podaje prof. Tyloch, w panteonie ugaryckim bóg, „który nie miał żony jak inni bogowie", był postacią drugorzędną, zaś Judejczycy , jak dowodzą tego odkryte tam papirusy, uczynili boginię Anat towarzyszką Jahwe.W panteonie tym występuje także bogini Aszera (Oszrat). Jej kult widoczny jest w Biblii, jej poświęcone są tzw. aszery, czyli kultowe pale, słupy i pnie drewniane. Prof. Herbert Niehr, i jego zespoł naukowcow -badaczy Biblii dowodzi, że Jahwe był początkowo po prostu lokalną odmianą Baala. Termin baal znaczy tyle co 'pan', mógł więc być używany w odniesieniu do różnych bogów. Co ciekawe, tłumacze Biblii usuwając Jahwe, zastąpili je określeniem 'Pan'. Symbolem Baala był byk. Był on także symbolem Jahwe. W ugaryckich poematach stałym epitetem Baala jest „Jeżdżący na chmurach". To samo określenie pisma biblijne przyznają Jahwe: „ten, który jeździ na obłokach" (Ps 68,5). Imię Jahwe było zastrzeżone, nie mogło być pospolitowane, podobnie imię Baala , znane było tylko kapłanom i nie mogło być powszechnie używane.
Powszechna cześć religijna dla Baala w Izraelu wyraźnie przebija się przez treść ST. Czczony był w lokalnych odmianach (Baal-Meon, Baalat-Beer, Baal-Tamar, Baal-Berit, Baal-Peor, Baal-Zebub). Z etymologii nazw geograficznych wynika, iż poświęcone były mu pewne góry, np. Baal-Hermonu, Baal-Karmelu, Baal-Sefon. Z Biblii wiadomo, że niektórzy królowie izraelscy (Achab) i judzcy (Achaz, Joram, Atalia, Manasses) popierali z pewnością kul Baala. W obliczu powyższych dowodów, trudno jest zaprzeczyć związkowi kultu Baala z kultem Jahwe, czy inaczej: bliskiemu pokrewieństwu obu bóstw. Świadczą o tym również imiona własne używane przez Izraelitów, w szczególności Baaljah (1 Krn 12,6), pochodzące od połączenia wyrazów Baal i Jahwe. Po przewrocie monoteistycznym, kiedy wzięto się za czyszczenie dawnych ksiąg i wszelkich innych odniesień do innych kultów, bezpardonowo zwalczano wszystko co było związane m.in. z równoprawnym dawniej kultem Baala. Przykład transformacji statusu kultu Baala znajdujemy także w Biblii.
Fragment inskrypcji z Kuntillet AjrudOdkryto inskrypcje hebrajskie z okresu przed wygnaniem babilońskim, które świadczą o tym, że Aszera była „towarzyszką" Jahwe.odkryciach w Ugarit i Kuntillet 'Ajrűd z lat 70. XX w. (teksty pochodzą z IX-VIII w. p.n.e.) i Khirbet el-Qôm w pobliżu Hebronu (VIII w. p.n.e.), były najważniejsze dla naszych wyobrażeń o starożytnej religii Izraelitów. Na inskrypcjach znajdujemy napisy: „Błogosławię ci przez Jahwę Samarii i przez jego Aszerę"; „Jahwe Temanu i jego Aszera"; „Błogosławiony bądź Uriaszu przez Jahwę i jego Aszerę". Jahwe Temanu czy Jahwe Samarii były to prawdopodobnie lokalne wcielenia (formy) Jahwe, analogicznie jak Kanaanejczycy mieli lokalne odmiany swego boga El.

[czlowiek nowej ery]

Użytkownik Anette dnia 24 July 2011 - 06:28 napisał

No to tu mam o takie przykłady:

1.Dwa opisy stworzenia człowieka.

W pierwszym rozdziale Genesis napisano, iż człowiek został stworzony jako ostatnie ze stworzeń (Genesis 1:26) a także, że mężczyzna i kobieta zostali stworzeni jednocześnie (Genesis 1:27). Przeczy to opisowi stworzenia z drugiego rozdziału Genesis, gdzie najpierw jest stworzony Adam, potem dopiero zwierzęta lądowe i ptaki (Genesis 2:18) a na samym końcu została stworzona kobieta - i raczej nie mogło to wydarzyć się tego samego dnia co stworzenie Adama (Genesis 2:21-22)

2.Dwie liczby zwierząt wchodzących do arki Noego

W Genesis 6:19-20 oraz 7:8-9.16 jest mowa o tym, że do arki Noego weszła jedna para z każdego gatunku zwierząt żyjących na lądzie, zaś w Genesis 7:2-3 jest mowa o siedmiu zwierzętach.

3.Dwa opisy śmierci Ochozjasza

Według pierwszej księgi Królewskiej 9:27-28 Ochozjasz uciekał przed ludźmi Jehu z Jizreel w stronę Bet-Haggan, został zraniony koło Jibleam i zmarł w Megiddo. Z kolei według drugiej księgi Kronik 22:9 ludzie Jehu zabili Ochozjasza w Samarii.

4.Dwa rodowody Jezusa

Rodowód Józefa, ojca Jezusa, przedstawiony na początku Ewangelii wg Mateusza jest sprzeczny z wersją rodowodu tegoż Józefa, ojca Jezusa, podanym w trzecim rozdziale Ewangelii wg Łukasza

5.Dwa opisy wypędzania przekupniów ze światyni.

Według Mateusza (21:12-17), Marka (11:15-18) oraz Łukasza (19:45-46) Jezus wypędził przekupniów ze świątyni tuż przed świętem Paschy kiedy to został ukrzyżowany, zaś według Jana (2:13-22) ten incydent w świątyni miał miejsce przed Paschą na samym początku publicznej działalności Jezusa.

6.Dwa opisy śmierci Judasza.

Według Mateusza (27:3-10) Judasz zwrócił pieniądze arcykapłanom oraz starszym a potem powiesił się, zaś kapłani kupili za srebrniki Pole Garncarza znane później jako Pole Krwi. Według Łukasza (Dzieje Apostolskie 1:16-19) Judasz sam kupił to Pole Krwi, ale zabił się spadając głową w dół tak, że 'wypłynęły wszystkie jego wnętrzności'.

7.Cztery różne wersje pierwszych świadków zmartwychwstania.

Według Mateusza (28:1) do grobu udały się 'Maria Magdalena i druga Maria', według Marka (16:1) oprócz tych dwóch kobiet była tam także Salome, według Łukasza (23:55-24:1.10) mogło być nawet więcej niewiast, zaś według Jana (20:1) do grobu udała się tylko Maria Magdalena.

8. Bóg-mściciel czy Bóg-odkupiciel

W Starym Testamencie Bóg przedstawiany jest jako nadzwyczaj wymagający i przerażający sędzia, co widać także w starotestamentowych przykazaniach typu "oko za oko, ząb za ząb". W Nowym Testamencie widzimy już zupełnie innego Boga, który mówi o nadstawianiu drugiego policzka i przebaczaniu.

to ,ze w biblii sa sprzecznosci ,to nie rzadne odkrycie.Zastanawiac moze jedynie slepa wiara ,ze apostołowie byli natchnieni przez ducha sw. gdy pisali ew. a same roznice w "zeznaniach ewangeliustow" juz stawiaj owego rzekomego ducha sw. w krzywym zwierciadle.

[grzybiarz]

Cytat

Jahwe był początkowo zwykłym „bożkiem pogańskim", jednym z wielu, bóstwem pogody, płodności, przedstawianym z błyskawicą i włócznią

Jahwe nigdy nie był Bogiem związanym z siłami natury,chyba że........ o tyle o ile je stworzył.

Cytat

Co ciekawe, tłumacze Biblii usuwając Jahwe, zastąpili je określeniem 'Pan'. Symbolem Baala był byk. Był on także symbolem Jahwe.

Jahwe nie ma żadnego symbolu.
Słowo "Pan" posiada wiele odniesień.W tym przypadku akurat jest to podyktowane umocnieniem dogmatu o trójcy,bądź zakazem Jego wymawiania.
Niektórzy poczytni autorzy usiłują określić ewolucję Jahwe,jako Boga wychodzącego z politeizmu w monoteizm.
W rzeczywistości sprawa jest bardziej uproszczona ,gdyż wiedza o Stwórcy wypływa od Abrahama ukazującego Jahwe jako Jedynego Boga Żywego.I nie obserwujemy zjawiska ewolucji Boga co jest zgoła błędnym złożeniem ,lecz ewolucję ludzkiej myśli skupionej na Jego poznaniu.

Użytkownik grzybiarz edytował ten post 29 November 2011 - 11:16

[Miłujący prawde]

Użytkownik Anette dnia 17 November 2011 - 10:51 napisał

Współczesna medycyna niczego takiego nie potwierdza,są sytuacje kiedy tylko krew (jak na razie) może uratować życie i dobrze o tym wiesz.

Nie ma takich sytuacji, chyba, że mówisz o własnej krwi każdego, takie sytuacje są w takiej liczbie ile ludzi na ziemi.
Bo najlepsza dla każdego jest jego własna krew.
Ludzie po urazach umierają z powodu zbyt dużej straty, obca krew nie pomoże.
Myślę sobie, że gdyby człowiek podszedł do tego tematu szczerze i inaczej, odrzucając transfuzje krwi, to jest zdolny znaleźć lepsze wyjście - trzymając się zasad i praw Bożych.
Poszedł na łatwiznę mając za nic zakazy Boga. Nie umie się właściwie zachować, czym przyczynia się do śmierci kolejnych osób.
Człowiek musi zrozumieć, że nie jest możliwe jego szczęśliwe życie bez posłuszeństwa Bogu i to w każdej dziedzinie.
Czytasz:
(Micheasza 6:8) "On ci powiedział, ziemski człowieku, co jest dobre.
I czego Jehowa wymaga od ciebie prócz tego, żebyś czynił zadość sprawiedliwości i
miłował życzliwość oraz był skromny, chodząc ze swoim Bogiem?"

[Bierek]

Oprócz sprzeczności, w Biblii są napisane również głupoty. Np. jak mam wierzyć w to co jest tam napisane, skoro według tej książki nietoperze to ptaki?

[grzybiarz]

Użytkownik S.B. dnia 29 November 2011 - 20:57 napisał

Oprócz sprzeczności, w Biblii są napisane również głupoty. Np. jak mam wierzyć w to co jest tam napisane, skoro według tej książki nietoperze to ptaki?

A wierzysz w to że żaba jest rybą ?
Też jest zapisane ,tyle że w innej księdze i miliony ludzi wierzy.

[semi33]

Użytkownik S.B. dnia 29 November 2011 - 20:57 napisał

Oprócz sprzeczności, w Biblii są napisane również głupoty. Np. jak mam wierzyć w to co jest tam napisane, skoro według tej książki nietoperze to ptaki?

idąc tym tokiem rozumowania dochodzimy do wniosku że Boga nie ma bo biblia i tak podaje...

[czlowiek nowej ery]

Użytkownik grzybiarz dnia 29 November 2011 - 11:11 napisał

Jahwe nigdy nie był Bogiem związanym z siłami natury,chyba że........ o tyle o ile je stworzył.
Jahwe nie ma żadnego symbolu.
Słowo "Pan" posiada wiele odniesień.W tym przypadku akurat jest to podyktowane umocnieniem dogmatu o

trójcy,bądź zakazem Jego wymawiania.
Niektórzy poczytni autorzy usiłują określić ewolucję Jahwe,jako Boga wychodzącego z politeizmu w

monoteizm.
W rzeczywistości sprawa jest bardziej uproszczona ,gdyż wiedza o Stwórcy wypływa od Abrahama

ukazującego Jahwe jako Jedynego Boga Żywego.I nie obserwujemy zjawiska ewolucji Boga co jest zgoła

błędnym złożeniem ,lecz ewolucję ludzkiej myśli skupionej na Jego poznaniu.

czczony pod postacia byka a symbolem jego była nie tylko błyskawica ale i traba z baraniego rogu.Z ta

ewolucja mozna i tak jak to ujołes ale skad ten pomysł? wiazany był z siłami natury stad błyskawica.skad

wziołes ,ze "pan" ma cokolwiek wspolnego z dogmatem trojcy??

[Wheat]

Cytat

4.Dwa rodowody Jezusa

Rodowód Józefa, ojca Jezusa, przedstawiony na początku Ewangelii wg Mateusza jest sprzeczny z wersją rodowodu tegoż Józefa, ojca Jezusa, podanym w trzecim rozdziale Ewangelii wg Łukasza

Myślę, że mogę pomóc w rozwiązaniu tego problemu.

Oto problem: porównujesz dwie różne genealogie.
Rozdział 1 Mateusza, daje nam genealogie Józefa a rozdział 3 Łukasza daje nam genealogie Jezusa Chrystusa.

Rodowód Jezusa, który znajduje się w Ewangelii Łukasza 3:23-38 jest fizycznym rodowodem Jezusa - przodków Maryi. (Przeczytaj w Łk 03:23 dokładnie: Jezus był przybranym synem Józefa, ale naprawdę był "synem Helego,..." )
A Hele był ojcem Marii. Zatem to nie może być genealogia Józefa.

Z drugiej strony, w Ewangelii Mateusza znajduje się fizycznym rodowód Józefa (Przybrany ojciec Jezusa). Co nam mówi, że Jezus nie miał krwi Józefa czy króla Salomona w sobie (Dzięki temu, możemy odkryć inne prawdy biblijne).


Do wszystkich.
W odniesieniu do tzw. biblijnej rozbieżności; Tylko dlatego, że nie do końca rozumiemy czegoś, to nie znaczy że jest błędne lub sprzeczne.

[agar]

Cytat

Jest sprawą wiadomą każdemu, kto choć trochę sam czyta Pismo Święte, jak wiele jest w nim sprzeczności. Jednak jest to rzecz oczywista dla mniejszości. Zwykły, szary, polski katolik nie zdaje sobie z tego sprawy, ponieważ jego kontakt Biblią ogranicza się do niedzielnej Mszy Świętej. Tam oczywiście nie usłyszy niczego, co mogłoby podważyć jego wiarę. Większość osób więc nie wie nic o niezgodnościach w Piśmie Świętym.

Masz racje . tak wydaje sie tym co troche znaja Biblie. Poznawajmy albo dobrze albo wcale. cwiercinteligent jest jedna z gorszych opcji..
Choc mam ŚJ sporo do zarzucenia w przypadku swojego uporu co do transfuzji krwi wpłyneli bardzo na rozwój medycyny. Zmusili do poszukiwań i nie naduzywania mozliwości tranzfuzji
CZłowieku NWO

Cytat

czczony pod postacia byka a symbolem jego była nie tylko błyskawica ale i traba z baraniego rogu.Z ta
ewolucja mozna i tak jak to ujołes ale skad ten pomysł? wiazany był z siłami natury stad błyskawica.skad
wziołes ,ze "pan" ma cokolwiek wspolnego z dogmatem trojcy??

skąd wziąłes te rewelacje? ciekawe przesłanki masz... symbolem Boga była traba hmm. A może ten róg barani cos innego symbolizował? poszukaj czego symbolem miał byc, Co przekazywała człowiekowi.
Słuzba światynna i jej ceremoniały to lekcja pogladowa tego co sie wydarzyło w Uniwersum Bozym i planu zbawienia
A z czym miał byc wiązany Bóg który ja stworzył? Tym bardziej kiedy przemawial do człowieka kótry w tej naturze byl osadzony? W jaki sposób mial przemawiac do ludzi? przez niezrozumiałe dla niego znaki?
Wyobraź sobie kolumne mrówek idąca w kierunku gdzie grozi jej zagłada. Chcesz je skierowac na dobra droge, uratować? czy Twóje slowa dotrą? czy Twoj krzyk bedzie zrozumialy? czy TWoje znaki przemowią? Jedynie kiedy Ty staniesz sie mrówka bedziesz mial sznase pokierwac je. Podobnie JCH to uczynił.
Jezli bedziesz przemawiał do nich poslugując sie ich mowa, znakami zrozumialamyi dla nich masz szanse dodtrzec do ich swiadomości
/rozumiesz chyba paralere/
Z tym, ze niegdy nie był Wiekuisty identyfikowany ze stworzeniem, z dziełami kótrych jest Stwórcą..

Użytkownik agar edytował ten post 10 December 2011 - 08:54

[bolo2008]

Najbardziej wiarygodne jest to że Biblie można naginać jak wiatr drzewo,badacze się cieszą że coś odkryli?
Zydzi to chytry naród, nie dość że umieścili tam plagiaty,to jeszcze tak zagmatwali żeby goje się nie dogadali.
Sami w nią nie wierzą,jak każdy autor pisząc powieść, ona ma być ciekawa a nie prawdziwa,i o to chodzi.

[Anette]

Użytkownik bolo2008 dnia 11 December 2011 - 11:43 napisał

Najbardziej wiarygodne jest to że Biblie można naginać jak wiatr drzewo,badacze się cieszą że coś odkryli?
Zydzi to chytry naród, nie dość że umieścili tam plagiaty,to jeszcze tak zagmatwali żeby goje się nie dogadali.
Sami w nią nie wierzą,jak każdy autor pisząc powieść, ona ma być ciekawa a nie prawdziwa,i o to chodzi.

Myślę,że nie musi być ani ciekawa ani prawdziwa,bardziej chodzi o przesłanie jakie w sobie zawiera. Niektórym może ona poprostu wskazać odpowiedni kierunek,jest księgą uczącą jak żyć żeby się nie stoczyć i to jest chyba najważniejsze bez wzgl. na to czy jest prawdziwa czy też nie.

[Miłujący prawde]

Użytkownik bolo2008 dnia 11 December 2011 - 11:43 napisał

Najbardziej wiarygodne jest to że Biblie można naginać jak wiatr drzewo,badacze się cieszą że coś odkryli?
Zydzi to chytry naród, nie dość że umieścili tam plagiaty,to jeszcze tak zagmatwali żeby goje się nie dogadali.
Sami w nią nie wierzą,jak każdy autor pisząc powieść, ona ma być ciekawa a nie prawdziwa,i o to chodzi.

Trzeba poznać Biblię by wiedzieć, wszystko wiedzieć.
Nie można jej treści naginac, jest zbyt precyzyjna i dokładna.
Jak należało się spodziewać, Księga pochodząca od Boga omawia ważne sprawy, które każdy człowiek chciałby zgłębić.
Oto kilka pytań, na które Biblia daje odpowiedź:
„Skąd się wzięło życie?”, „Po co tu jesteśmy?”, „Co przyniesie przyszłość?”.
Ponadto księga ta otwarcie przyznaje, że zawarte w niej informacje pochodzą od Jehowy Boga.
Jeden z pisarzy biblijnych powiedział: „Duch Jehowy mówił przeze mnie, a Jego słowo było na moim języku” (2 Samuela 23:2).
Drugi napisał: „Całe Pismo jest natchnione przez Boga” (2 Tymoteusza 3:16).
Skoro Biblia tak wyraźnie oznajmia, że jest Słowem Bożym, czy nie należałoby zapoznać się z jej treścią, aby się przekonać, czy tak jest naprawdę?
To zaś musi każdy zrobić sam, by poznać, że sprzeczności w Biblii nie ma. .

[bolo2008]

Czytałeś "Leksykon bibilijnych pomyłek" całe pismo jest natchnine, więc warto czytać wszystkie pisma, i wyciągać wnioski?
"Szukajcie a znajdziecie" to polecenie Jezusa, czy w jednym miejscu można coś znalezć?
Gdyby Biblia była fundamentem wiedzy cały świat stałby w miejscu, a raczej by się cofał,autorzy Biblii wiedzieli 1% tego co człowiek wie dzisiaj. Nie wiem gdzie ukryte jest przesłanie w Biblii skoro do dziś nie mogą go należycie zinterpretować? W Bibli napewno Boga nie znajdziesz, choć byś ją znał na pamięć,mam wrażenie że niektórzy zakochali się w Biblii a nie w Bogu,wiara to coś więcej niż studiowanie Biblii, takie jest moje zdanie?

[agar]

Bolo Biblia jest fundamentem wiedzy
wiedzy o Bogu.
Tam Boga nie ma tam jest pokazana droga do niego..
wrzuc tu jeden z przykladów z tego leksykonu

[t.oskar]

O sprzecznościach biblijnych można mówić tylko tak, jak o sprzecznościach w mitologii greckiej. To mity i tamto mity... Dobre dla filologów i ewentualnie religioznawców.
P.S.

Cytat

Biblia jest fundamentem wiedzy
wiedzy o Bogu.

Muzułmanie uważają, że takim fundamentem jest KORAN, wyznawcy innych religii wskazują na swoje "księgi". I jest tego "jak mrówków"

[bolo2008]

Użytkownik agar dnia 11 December 2011 - 17:30 napisał

Bolo Biblia jest fundamentem wiedzy
wiedzy o Bogu.
Tam Boga nie ma tam jest pokazana droga do niego..
wrzuc tu jeden z przykladów z tego leksykonu

Nie wiem co wpisać bo tego jest tak wiele że tu by się nie zmieściło, ale książkę polecam,osobiście uważam że błędy powstały na skutek złego tłumaczenia, nieczytelne rekopisy,i poprawiana była aż do 1200 setnego roku.
Jezusa nazwano Nazeryjczykiem a Nazaretu w tym czasie w ogole nie było,byli wyznawcy o nazwie "nazir"czyli czyści i Jezus do nich należał. Pytali turyści o Nazaret to im Zydzi zbudowali, taka jest moc mamony.
Pewnie wpisze tu jeszcze wiele innych pomyłek, proszę czekać.
Pozdrawiam

[t.oskar]

Cytat

Jezusa nazwano Nazeryjczykiem a Nazaretu w tym czasie w ogole nie było,byli wyznawcy o nazwie "nazir"czyli czyści

O to chodzi http://pl.wikipedia.org/wiki/Nazireat

Cytat

Tak mów do Izraelitów: gdy jaki mężczyzna lub kobieta złoży ślub nazireatu, aby się poświęcić dla Pana, musi się powstrzymać od wina i sycery, nie może używać octu winnego i octu z sycery ani soku z winogron; nie wolno mu jeść winogron zarówno świeżych, jak i suszonych. Przez cały czas trwania nazireatu nie będzie niczego spożywać z winnego szczepu, począwszy od winogron niedojrzałych aż do wytłoczyn. (Lb6)

Jeśli tak, to czym wytłumaczysz picie wina w Kanie (tam nawet cudowne"stworzenie" tego napoju) no i w czasie ostatniej wieczerzy.

Użytkownik t.oskar edytował ten post 11 December 2011 - 21:05

[Miłujący prawde]

Użytkownik bolo2008 dnia 11 December 2011 - 17:26 napisał

Gdyby Biblia była fundamentem wiedzy cały świat stałby w miejscu, a raczej by się cofał,autorzy Biblii wiedzieli 1% tego co człowiek wie dzisiaj. Nie wiem gdzie ukryte jest przesłanie w Biblii skoro do dziś nie mogą go należycie zinterpretować? W Bibli napewno Boga nie znajdziesz, choć byś ją znał na pamięć,mam wrażenie że niektórzy zakochali się w Biblii a nie w Bogu,wiara to coś więcej niż studiowanie Biblii, takie jest moje zdanie?

Mylisz się, źle podchodzisz do Biblii, bo nie ma być ona zbiorem antidotum na wszelkie problemy ludzkości, skoro sama ludzkość nie zamierza się zmienić i dostosować się do wymagań Boga. Nic na siłę.
Biblia nie jest Księga naukową, ani medyczną, ani historyczną, zawiera jednak informacje z każdej z tych dziedzin i jeszcze innych - te jednak informacje są pewne i prawdziwe.
Daje człowiekowi informacje od Boga na temat jego sytuacji, dlaczego umiera, jak było kiedyś i jak będzie na koniec, jaki jest sens życia, skąd się tu wziął człowiek na ziemi. Ogólnie wszystko, co człowiek powinien wiedzieć o sobie, by doceniał życie i kochał swego Boga od którego wszystko otrzymał.
A także o wyroku na tych, co zawiedli i odrzucili Boga.

Użytkownik bolo2008 dnia 11 December 2011 - 18:37 napisał

Jezusa nazwano Nazeryjczykiem a Nazaretu w tym czasie w ogole nie było,byli wyznawcy o nazwie "nazir"czyli czyści i Jezus do nich należał. Pytali turyści o Nazaret to im Zydzi zbudowali, taka jest moc mamony.
Pewnie wpisze tu jeszcze wiele innych pomyłek, proszę czekać.
Pozdrawiam

Tylko te wersety wskazują, iż Jezusa określano tym określeniem - Nazarejczyk. Miejsce związane jest z dzieciństwem Jezusa.
Te informacje o dzieciństwie Jezusa są dość skąpe.
Jak zapowiedziano w proroctwach, urodził się w Betlejem w Judei (tam, gdzie król Dawid), potem jego rodzina uciekła do Egiptu, a po powrocie zamieszkała w Nazarecie w Galilei. tak było!
Jego przybrany ojciec, Józef, był cieślą, najprawdopodobniej ubogim.
Tak więc Jezus, który pierwszego dnia swego człowieczego życia spał w stajni, jako dziecko najwyraźniej nie opływał w dostatki. A Nazaret nie miał większego znaczenia historycznego, choć w pobliżu przebiegały dwa ważne szlaki handlowe. Wielu Żydów mogło wręcz gardzić jego mieszkańcami.
(Jana 1:46) "Ale Natanael mu rzekł: „Czy z Nazaretu może wyjść coś dobrego?” Filip powiedział do niego: „Chodź i zobacz”".
Ta miejscowość - jej nazwa powracała do określenia postaci Jezusa.
Przykład:
(Jana 19:19) "Piłat wypisał także tytuł i umieścił go na palu męki. Napisane było: „Jezus Nazarejczyk, król Żydów”".
(Dzieje 2:22) „Mężowie izraelscy, słuchajcie tych słów: Jezusa Nazarejczyka, męża publicznie ukazanego wam przez Boga potężnymi dziełami i proroczymi cudami, i znakami, których pośród was Bóg przez niego dokonywał, jak to sami wiecie",
(Dzieje 24:5) "Stwierdziliśmy bowiem, że ten mąż jest niczym zaraza i że wznieca rebelie wśród wszystkich Żydów po całej zamieszkanej ziemi, i że jest przywódcą sekty nazarejczyków".
 
Gdzie więc te sprzeczności?
(Mateusza 2:23) "i przybywszy, zamieszkał w mieście zwanym Nazaret, żeby się spełniło, co zostało powiedziane przez proroków: „Będzie zwany Nazarejczykiem”"
(Mateusza 4:13) "A opuściwszy Nazaret, przyszedł i obrał sobie siedzibę w Kafarnaum, nad morzem, w okręgach Zebulona i Naftalego,"
(Mateusza 21:11) "Tłumy mówiły: „To jest prorok Jezus, z Nazaretu w Galilei!”"
(Łukasza 4:16-17) "I przybył do Nazaretu, gdzie się wychowywał; zgodnie zaś ze swym zwyczajem wszedł w dzień sabatu do synagogi i stanął, żeby czytać. 17 Podano mu więc zwój proroka Izajasza, a on, otworzywszy zwój, znalazł miejsce, gdzie było napisane"
(Łukasza 4:33-34) "A był w synagodze człowiek, który miał ducha, nieczystego demona, i krzyczał donośnym głosem: 34 „Ach, co tobie do nas, Jezusie Nazarejczyku? Czy przyszedłeś nas zgładzić? Dokładnie wiem, kim jesteś: Świętym Bożym”".
Nie ma!

[agar]

Nazarejczyk (prawdopodobnie od hebr. necer [z kreseczką nad e] :"latorośl"). Przydomek nadany Jezusowi , a później używany także w odniesieniu do jego naśladowców.Nie należy go jednak mylić z terminem "nazirejczyk" , bo choć określenia te po polsku brzmią podobnie , to wywodzą się od całkowicie różnych słów hebrajskich.
Położenie Nazaretu: Większość uczonych utożsamia Nazaret z miastem An-Nasira (Necerat) w Galilei. Jeśli ten pogląd jest słuszny, to Nazaret leżał w niewysokich górach na pn. od doliny Jizreel, mniej więcej w połowie drogi między pd. krańcem Jeziora Galilejskiego a wybrzeżem Morza Śródziemnego, w kotlinie otoczonej wzgórzami wznoszącymi się na wysokość 120-150 m.
Po za tym jest jeszcze jedna ciekawa wzmianka o Nazarecie. Wzmianka mowiąca o tym ,ze to miasto nie cieszylo sie dobra reputacja.
....czyz może cos dobrego pochodzic z Nazaretu?....
Gdyby takie miasto nie istniało nie podaliby chrzescijanie takiej informacji podkopujacej wielkośc ich przewodnika oraz jego nauk.
Oskar, juz wspomniałam o tym co wyróznia Biblie od innych MĄDRYCH KSIAG SWIATA. wspominałam o bozej autoryzacji Biblii.
zadna z Madrych Ksiąg nie zawiera proroctw które sie spełniły. przekazuje tylko zasady, nauki i rady..
Kwestia wina to nieznajomosc tego co pito w Izraelu i co nazywano winem
wino stare i wino młode a wino zepsute..