[Anette]

Dawniej zawarcie związku małżeńskiego było "obowiązkiem" każdego obywatela. "Stary kawaler", czy "stara panna" (nie daj Boże panna z dzieckiem) byli wyśmiewani, postrzegani jako ktoś gorszy, wytykani palcami.
Dziś to się zmieniło i wydaje się, że nikt (albo przynajmniej zdecydowana większość) nie zwraca na to uwagi. Ale czy nadal małżeństwo ma tą samą wartość, czy zawierane jest z miłości ( a może ważniejsze są inne pobudki), czy może preferowane są niezalegalizowane związki. W jakich kategoriach ocenia się dzisiaj "związek małżeński"?

[bingalaszatanu]

Teraz żyje się na kocią łapę! Bez intercyz, ślubów kościelnych czy cywilnych. Testy DNA na ojcostwo się robi czy wszelakie konkubinaty są! XXI wiek mamy!

[Koralik13]

A mi się wydaje, że zależy to od człowieka. Nie wiem jaką to wartość miało 50 lat temu, ale dla mnie małżeństwo ma ogromne znaczenie, a ślub wymiar symboliczny, bardzo znaczący.

[Przechodzień]

Użytkownik Anette dnia 29 June 2011 - 14:26 napisał

Dawniej zawarcie związku małżeńskiego było "obowiązkiem" każdego obywatela. "Stary kawaler", czy "stara panna" (nie daj Boże panna z dzieckiem) byli wyśmiewani, postrzegani jako ktoś gorszy, wytykani palcami.
Dziś to się zmieniło i wydaje się, że nikt (albo przynajmniej zdecydowana większość) nie zwraca na to uwagi. Ale czy nadal małżeństwo ma tą samą wartość, czy zawierane jest z miłości ( a może ważniejsze są inne pobudki), czy może preferowane są niezalegalizowane związki. W jakich kategoriach ocenia się dzisiaj "związek małżeński"?

To zalezy tylko i wylacznie od ludzi dane malzenstwo tworzacych. Generalizowanie niewiele tu wniesie.

[agar]

Role rodziny w systemie socjalistycznym przejeło państwo.
troska o wychowanie dzieci i zabezpieczenie starości, o bliskich słabszych których trzeba chronić...
Dzieci przestały byc dobrem rodziny, staja sie własnoscia państwa, które mówi jak masz je wychować, starzy jeszcze siła rozpędu jakos dogorywaja na rentach. Ale i ten problem powoli rozwiązuja wyjazdowe ekipy eutanazjne...
Paradoksalnie w państwach gdzie takiej opieki nie ma, rodzina jest dalej wartościa nadrzędna i nie ma porblemów z demografia..

[Szczypta.]

Użytkownik Anette dnia 29 June 2011 - 14:26 napisał

Dawniej zawarcie związku małżeńskiego było "obowiązkiem" każdego obywatela. "Stary kawaler", czy "stara panna" (nie daj Boże panna z dzieckiem) byli wyśmiewani, postrzegani jako ktoś gorszy, wytykani palcami.
Dziś to się zmieniło i wydaje się, że nikt (albo przynajmniej zdecydowana większość) nie zwraca na to uwagi. Ale czy nadal małżeństwo ma tą samą wartość, czy zawierane jest z miłości ( a może ważniejsze są inne pobudki), czy może preferowane są niezalegalizowane związki. W jakich kategoriach ocenia się dzisiaj "związek małżeński"?

Czasy się zmieniają...nic nie jest teraz jak kiedyś. Także myślę, że teraz żaden wstyd mieć dziecko, a nie wychowywać go z partnerem. Myślę, że zachowanie ludzi dawniej wypływało stąd iż bardzo dużo wpływu na ich poglądy i zachowanie miał inny człowiek" A co ludzie powiedzą, panna z dzieckiem? Przecież to nie do pomyślenia!" A teraz już nikt nie przejmuje się zbytnio co sąsiad powie...WOLNA Polska w końcu...*sarkazm*
A co do zawierania małżeństwa, może jest jeszcze na świecie kilkadziesiąt osób, które połączą się ze sobą dla MIŁOŚCI a nie dla MAJĄTKU.

Użytkownik Szczypta. edytował ten post 29 December 2011 - 17:53

[myaka]

Użytkownik Szczypta. dnia 29 December 2011 - 17:51 napisał

Czasy się zmieniają...nic nie jest teraz jak kiedyś. Także myślę, że teraz żaden wstyd mieć dziecko, a nie wychowywać go z partnerem. Myślę, że zachowanie ludzi dawniej wypływało stąd iż bardzo dużo wpływu na ich poglądy i zachowanie miał inny człowiek" A co ludzie powiedzą, panna z dzieckiem? Przecież to nie do pomyślenia!" A teraz już nikt nie przejmuje się zbytnio co sąsiad powie...WOLNA Polska w końcu...*sarkazm*A co do zawierania małżeństwa, może jest jeszcze na świecie kilkadziesiąt osób, które połączą się ze sobą dla MIŁOŚCI a nie dla MAJĄTKU.

To o czym piszesz, ja obserwuje, jadąc np do swojej Babci na wieś.
Co sąsiedzi powiedzą, jak to będzie wyglądać w ich oczach, w ogóle tylko ruszające się firanki w oknach, bo to ciekawi kto przyjechał, etc.
To jest na porządku dziennym.

[Szczypta.]

Wiem, że tak jest Tego już nikt nie zmieni. "Starych drzew się nie przesadza"

[jasminna]

Też zauważyłam, że na wsi np. obowiązkowo bierze się ślub, jeśli para "wpadła". Oczywiście takie małżeństwa bardzo często są potem szczęśliwe, ale presja, by ślub wziąć, zanim dziecko się urodzi, jest bardzo duża. W mieście ludzie także decydują się z tego powodu na ślub, ale też czesto czekają, by ślub był już po porodzie lub w ogóle związków małżeńskich nei zawierają.

Nie uważam, że instytucja małżeństwa jest przereklamowana obecnie. Dla dojrzałych związków jest to kolejny krok naprzód, ludzie dają sobie więcej czasu na przemyślenie kwestii ślubu, ale jeśli już się decydują, to mają pewność

[bingalaszatanu]

Niech każdy żyje jak chce!

[salomonka]

kiedyś kobieta musiała wyjść za mąż, takie były zwyczaje, tradycja itp
teraz ślub bierze bo chce

[Przymszy]

Nie musiała - stare panny były w sumie zawsze.

[jasminna]

Tylko kiedy ślub był o tyle koniecznością, że nikt nie żył na kocią łapę, a stare panny to inna sprawa Teraz związki niesformalizowane w żaden sposób są na porządku dziennym i nikogo to nie dziwi.

[myaka]

Użytkownik jasminna dnia 13 January 2012 - 13:32 napisał

Tylko kiedy ślub był o tyle koniecznością, że nikt nie żył na kocią łapę, a stare panny to inna sprawa Teraz związki niesformalizowane w żaden sposób są na porządku dziennym i nikogo to nie dziwi.

oj co poniektórych dziwi.
Np na wsi, jak jest u sąsiada para która żyje bez ślubu, to zostaje obgadana na cała wieś, że jak tak można .

[jasminna]

Pisałam wyżej własnie o tym, co obserwuję na wsi - tam presja do zawarcia ślubu jest wciąż bardzo duża.