[Aleksy]

Jaki jest wasz stosunek co do Tybetu. Czy popieracie Chiny w ich twierdzeniu, jakoby Tybet był ich częścią od zawsze? Czy światowe mocarstwa powinny pomóc w odzyskaniu przez Tybet niepodległości? A może Tybet powinien pozostać w ramach Chin?


==========

Ja wybrałem opcję nr 2 "Specjalny Region Administracyjny". Tybet posiadał podobny status w latach 1951-62. Status ten dałby Tybetowi nieograniczoną autonomię wewnętrzną. jedynymi kompetencjami władz pekińskich byłyby wówczas tylko: dyplomacja i armia. Generalnie Tybet mógłby przywrócić sobie niewolnictwo, teokracją i dyktaturę oligarchów (stan z sprzed powstania w 1959), albo też może wprowadzić czystą demokrację i wolności obywatelskie.

Nie widzę powodów by Tybet stał się państwem. Chiny zbyt dużo w nich zainwestowały, zbyt dużo im dały..

[Prince]

Nie znam się na Tybecie, więc nie chcę się tu wymądrzać - ale przypomina mi się olimpiada w Pekinie. Mam jakąś dziwną pewność, że 99% sportowców zgolonych na łysą pałę w imię solidarności z okrutnie ciemiężonymi mnichami również nie znało się na Tybecie

[Aleksy]

Jakby nie patrzeć, przeciętnemu Tybetańczykowi żyje się lepiej teraz niż w 1959, kiedy rządził Dalajlama. Porównywać sytuację Tybetańczyka sprzed 60 lat i obecnego, jest jak porównywanie sytuacji chłopa polskiego z końca XVIII wieku i chłopa polskiego z końca XIX w. Pierwszy był niewolnikiem, a drugi wolnym człowiekiem.

[Przechodzień]

DalajLama mowi o autonomi wiec autonomia przychodzi na mysl jako pierwsza ale chcialbym wolnego Tybetu.

A porownania ze teraz Tybetanczyk jest "wolnym czlowiekiem" swiadczy o kompletnej nieznajomosci tematu - vide "Tybet, Tybet" Patrick French

[Bierek]

Ja oczywiście jestem za wolnym i niepodległym Tybetem. Chciałbym tylko, aby to było państwo demokratyczne, świeckie i socjalne.

[Towarisz Forumowicz]

Ja uważam, że Tybet powinien być Regionem Autonomicznym, tak jak to jest teraz, że Tybet posiada autonomię(nie tylko na papierze). Przeciętnemu Tybetańczykowi żyje się znacznie lepiej niż za Dalajlamy. Poza tym Tybet jest historyczną część Chin.

[Przechodzień]

Użytkownik Towarisz Forumowicz dnia 28 December 2011 - 21:54 napisał

Ja uważam, że Tybet powinien być Regionem Autonomicznym, tak jak to jest teraz, że Tybet posiada autonomię(nie tylko na papierze). Przeciętnemu Tybetańczykowi żyje się znacznie lepiej niż za Dalajlamy. Poza tym Tybet jest historyczną część Chin.

Tybet NIGDY NIE BYL CZESCIA CHIN ale Chiny byly czescia Tybetu.. kilka razy gorale z Tybetu "wizytowali" Pekin by przypomniec cesarzowi kto tu rzadzi. Klamstwem jest ze jest terytorium autonomicznym bo nie jest, jest terytorium zamknietym- wjadz na terytorium Tybetu tylo za specjalnym pozwoleniem.

Proba oceny warunkow zycia w panstwie ktore morduje i wynaradawia Tybet ze nie wspomne o nie przestrzeganiu podstawowych praw czlowieka mija sie z celem.

Towarzyszowi Forumowiczowi proponuje by nie klamal wiecej i nie odzywal sie w temacie jaki nie jest mu znany tylko po to by bronic klamstw zgodnych z linia partii komunistycznej.

Uwaga do Towarisza Forumowicza: Najpierw sie poducz potem wroc i podyskutujemy. Czerpana wiedza z ulotek KPCH to zadna wiedza. A jak chcesz zyc w panstwie komunistycznym to zglos sie po wize do Korei Polnocnej tam bedziesz mogl zyc w imie wyznawanych przez siebie komunistycznych zasad i idei Kim Ir Sena. TYLKO .. bo jesc nie bedziesz mial co. Uwazam ze to podlosc z Twojej strony ze jeszcze nie wyjechales do tak chwalonych przez siebie panstw komunistycznych tylko wygodnie zyjesz sobie w niekomunistycznej Polsce. WSTYD!

Użytkownik Al_Hadzi edytował ten post 28 December 2011 - 23:40