[t.oskar]

Jeśli mitem nazywasz niemożność poznania i opisania Boga, to wobec tego, co Twoim
zdaniem można zdefiniować jako mit http://pl.wikipedia.org/wiki/Mit

Użytkownik t.oskar edytował ten post 28 January 2012 - 13:03

[Szczypta.]

Wiem co to mit, drogi Tomku, ja odnosiłam się do poglądów stworzenia świata i naszego pochodzenia, a nie do osoby Boga.

[t.oskar]

Użytkownik Szczypta. dnia 28 January 2012 - 14:35 napisał

Wiem co to mit, drogi Tomku, ja odnosiłam się do poglądów stworzenia świata i naszego pochodzenia, a nie do osoby Boga.

Cytat

Twoje przekonania również są w jakimś stopniu mitami?

Wobec tego nie zarzucaj mi tego, że moje poglądy mają cokolwiek wspólnego z mitami. Sa one odrzuceniem wszelkich mitów i uznaniem ludzkiej niemożności poznania niepoznawalego. Takze spraw stworzenia świata. Bo nawet "wielki wybuch" to tylko domniemanie, teoria....
http://pl.wikipedia....i/Wielki_Wybuch

[obserwator]

Nie chcę się wtrącać, ale robicie z gówna problem, prowadzicie rozmowę o niczym. Wyjdźcie na pole, na spacer, podziwiajcie śnieg i słońce

[Szczypta.]

Ja Ci nie zarzucam, jedynie twierdzę, że mogą się okazać mitami kiedyś, w odległej przyszłości. Tak samo jak moje przekonania i jak każdego innego człowieka. Wierzysz w to to dobrze, masz swoje przekonania i argumenty jeszcze lepiej.

[t.oskar]

Z samej definicji mitu wynika, że żadna jego negacja nie może okazać się nim samym

[Szczypta.]

Tego to nie wiem. Czyli wszystkie wiary to są mity w pewnym stopniu?

[t.oskar]

Rzecz jasna Boga umysł ludzki nie jest w stanie ani poznać, ani pojąć, ani tym bardziej opisać. Wszystkie wiary sa wytworami ludzkiej wyobraźni.

[Szczypta.]

Ale co nie oznacza, że nie możemy Go poznawać.

[t.oskar]

Użytkownik Szczypta. dnia 30 January 2012 - 17:44 napisał

Ale co nie oznacza, że nie możemy Go poznawać.

A w jaki sposób Czytając "święte księgi" Polecam "Mitologię" Parandowskiego
A może samemu fantazjując na Jego temat?

[Szczypta.]

Użytkownik t.oskar dnia 01 February 2012 - 16:41 napisał

A w jaki sposób Czytając "święte księgi" Polecam "Mitologię" Parandowskiego
A może samemu fantazjując na Jego temat?

Tak. Dokładnie, o tym mówiłam. Biblia wnosi wiele do wiary niektórych, uwierz.

[t.oskar]

Użytkownik Szczypta. dnia 01 February 2012 - 17:49 napisał

Tak. Dokładnie, o tym mówiłam. Biblia wnosi wiele do wiary niektórych, uwierz.

Dla innych tę samą rolę spełnia Koran, dla jeszcze innych Mahābhārata i Ramajana, nauki Buddy, Konfucjusza i tak dalej...
Jedno wyklucza drugie i komu chcesz przyznać rację

[Szczypta.]

Użytkownik t.oskar dnia 01 February 2012 - 18:05 napisał

Dla innych tę samą rolę spełnia Koran, dla jeszcze innych Mahābhārata i Ramajana, nauki Buddy, Konfucjusza i tak dalej...
Jedno wyklucza drugie i komu chcesz przyznać rację

Dobrze. Po to jest tyle wiar i przekonań, żeby ludzie mieli w co wierzyć! Komu chcę przyznać rację? Temu, kto jest święcie i prawdziwie przekonany o swojej wierze i wierzy prawdziwie, a nie jak chory-nawiedzony.

[t.oskar]

No więc pytam jeszcze raz: Jeśli te wiary tak bardzo od siebie się różnią, jaki mamy podstawy do twierdzenia,że którakolwiek z nich mówi "prawdę" A przecież wyznawca każdej z nich uważa,że tylko jego wiara jest "prawdziwa". I dla "udowodnienia" (a tak naprawdę narzucenia innym) tej "prawdy" gotów jest zabijać innych, tak jak krzyżowcy i współcześni "mudżahedini dżihadu" rodem z Al Kaidy.

[Szczypta.]

Nie mamy podstawy, a tym bardziej dowodów do twierdzenia, że którakolwiek z nich mówi prawdę, ale mamy argumenty (tak naprawdę z palca wyssane) że wierząc w tak naprawdę odgórne "przykazane" nam historie i inne "mity" możemy uznać to za swoją "małą" prawdę.

[t.oskar]

Cytat

że wierząc w tak naprawdę odgórne "przykazane" nam historie i inne "mity" możemy uznać to za swoją "małą" prawdę.

I to jest tak zwana prawda "subiektywna", czyli coś, co jest "prawdą" dla określonego kręgu osób i to z ich punktu widzenia. Taka sama prawda jak twierdzenie,że w Australii ludzie chodzą "do góry nogami", gdyż (w ujęciu "geometrii przestrzennej" obejmującej cały wszechświat), ich głowy są zwrócone o 180 stopni inaczej niż nasze. A obiektywnie ich nogi dotykają do gruntu a zmysł równowagi właściwie (w kierunku Ziemii) wskazuje im pion. Tak to jest z subiektywizmem. A te bajki mają jeszcze mniej "umocowania w rzeczywistości" niż chodzenie Australijczyków do góry nogami. Zresztą w myśl tejże "subiektywnej prawdy" dla Australijczyków to my chodzimy "do góry nogami".

Użytkownik t.oskar edytował ten post 05 February 2012 - 20:37

[bolo2008]

Użytkownik Szczypta. dnia 04 February 2012 - 18:25 napisał

Nie mamy podstawy, a tym bardziej dowodów do twierdzenia, że którakolwiek z nich mówi prawdę, ale mamy argumenty (tak naprawdę z palca wyssane) że wierząc w tak naprawdę odgórne "przykazane" nam historie i inne "mity" możemy uznać to za swoją "małą" prawdę.

Dobrze jest mieć, taki mały intymny świat w swojej wyobrażni,czy akurat musi być prawdziwy?

[t.oskar]

Wystarczy, aby wydawał się on być prawdziwym. Tyle tylko ze powrót z takiego świata do "realu" bywa niekiedy bardzo bolesny.