[magia]

Lucyfer dzwoni do świętego Piotra. Proponuje rozegranie meczu piłkarskiego pomiędzy reprezentacją piekła i nieba.
- Nie macie żadnych szans -odpowiada św. Piotr - Przeciez wszyscy najlepsi piłkarze są u nas.
- I co z tego? - uśmiecha się Lucyfer. Ale u nas są wszyscy sędziowie!

Jak sądzicie czy da się upilnować sędziego na meczu ?

http://www.youtube.com/watch?v=c38qozh5RSU

[Szefo]

To ma być wątek humorystyczny, czy dyskusja na temat sędziowania ?

Możliwości jest wiele. W tenisie wprowadzono system "Eagle eye" (nie jestem pewien czy to akurat orzeł w nazwie jest) . Chodzi o to, że gdy zawodnik/zawodniczka ma wątpliwości co do decyzji sędziego, prosi o sprawdzenie. Na korcie jest kilka/kilkanaście fotokomórek i komputerowo jest odtwarzane uderzenie. Raz widziałem jak bodajże Mauresmo poprosiła o sprawdzenie i system pokazał, że był out z dokładnością do milimetrów.

W snookerze (kiedyś tego nie było) przy faulu, i kiedy sędzia musi odtworzyć ułożenie bil sprzed zagrania (kiedy ktoś fauluje to przeciwnik ma do podjęcia decyzję , może grać, nakazać grać przeciwnikowi z tego miejsca gdzie jest aktualnie biała bila, lub nakazać przeciwnikowi powtórzyć poprzedni ruch). Kiedyś sędzia robił to na oko z pomocą zawodników. Teraz jest możliwość, aby na ekranie zamontowanym w sali pokazać aktualne położenie bil i położenie sprzed kilku minut, przez co sędzia może ustawić bile z ogromną dokładnością.

W piłce nożnej jest jednak problem, ciężko wprowadzić do niej technikę. Co prawda sędziowie mają mikrofony i słuchawki przez co jak mniemam porozumieją się między sobą. Jednak piłka nożna to sport bardzo szybki, czasem jest niemożliwe, aby sędzia wychwycił wszystko i stąd się biorą kontrowersje.
Nie można zamontować ekranów, tak żeby sędzia mógł obejrzeć powtórkę i stwierdzić czy był faul/gol/spalony z kilku powodów
-stadiony są własnością miasta lub prywatnych właścicieli. Postawienie wielkiego ekranu wiązałoby się z kosztami. Dla takiego klubu jak Real Madryt, ManUtd czy CSKA Moskwa to nie byłby problem, jednak biedniejsze kluby (np polska ekstraklasa czy pierwsza liga) mogły by mieć z tym problem.
-gdyby przy każdej kontrowersji trzeba było zatrzymać mecz i obejrzeć powtórkę, to mecz trwałby z 3godziny, co by odstraszyło fanów i mało kto by oglądał takie mecze.

Jednak myślę, że jedyną możliwością kontroli sędziego w sporcie jest wprowadzanie rozwiązań technicznych. Są sporty, gdzie jest to prawie niemożliwe, ale są też gdzie takie systemy się idealnie sprawdzają

Użytkownik Szefo edytował ten post 17 March 2009 - 21:11

[magnus]

Cóż... gdyby ludzie grali (i sędziowali) dla sportu i zabawy, to nie byłoby takich problemów Jeśli wszystko kręci się wokół wielkiej kasy, to uczciwość schodzi niestety na dalszy plan.

[magia]

To ma być wątek humorystyczny, czy dyskusja na temat sędziowania ?

Jako wątek humorystyczny, temat raczej szybko zaniknie, dlatego umieściłam go w dziale sportu bo tu jest szansa na ciekawą dyskusję na temat możliwości kontrolowania poczynań sedziowskich.

[jack66]

Jak sądzicie czy da się upilnować sędziego na meczu

może i by się dało ale sędzia na boisku jest bogiem i każda jego decyzja jest nie odwołalna w danej chwili
po meczu dopiero klub moze wnieść odwołanie że praca sędziego sie klubowi nie podobała