[ANIOŁ]

Ja mojego Nod'a-32 przedłużyłem w grudniu od razu wziałem przedłużyłem licencję o 3 lata bo wychodzi najtaniej (3 lata=169 zł)

[Prince]

Za darmo, to mogą być tylko fikuśne gadżety, lub reklamowe, krótko działające demka. Za jakość niestety trzeba płacić i jest to rzecz najnormalniejsza w świecie. Komunizm jakoś nigdy nie został zbudowany Gdyby darmowe programy antywirusowe miały jakąś rzeczywistą wartość, to wszyscy informatycy zajmujący się zabezpieczeniem profesjonalnych sieci komputerowych (np. w firmach handlowych) "poszliby z torbami".

Niekoniecznie - Avast np. jest właśnie płatny dla firm, a na użytek prywatny bezpłatny. Z kolei bezpłatna Avira funkcjonuje w szpitalach i jakoś dobrze się sprawdza.
Płatność nie jest wyznacznikiem jakości (już prędzej badania), bo rynek informatyczny ma swoje zasady. W ogóle poza wszystkim najlepszym antywirusem jest rozum, ale to inny temat.

A o speców od sieci się nie martw - wiedzą jak doić idiotów

[ferdynand]

Jest w tym trochę racji, chociaż płatne programy mają ciekawe rozwiązania jakich brak w bezpłatnych typu avast. Zresztą kwota rzędu 100-200zł w skali roku to nie jest dużo w porównaniu do kosztu innego oprogramowania, czy gier. Mnie ostatnio coś podkusiło żeby zainstalować na trzecim komputerze wersję testową ESET Smart Security (chociaż mam jeszcze jedną licencję na MKS'a) i w ciągu 2 dni złapałem natrętnego trojana, którego ten program nie potrafił usunąć. Trzeba było ściągać szczepionkę w postaci oddzielnego pliku exe ze strony eseta. MKS na szczęście na pozostałych komputerach tego nie przepuścił. A myślałem, ze ESET poradzi sobie ze wszystkim...

[pawelek1995]

Moim zdaniem bez sensu kupować na cel prywatny programy antywirusowe za 200zł czy tam przedłużać ważność przecież od tego mamy np. Avast albo wiele innych programów które są przecież cały czas uaktualniane w nowsze wersje. W przypadku zastosowań do firmy należało by się zaopatrzyć w płatny program aczkolwiek bezpłatne również wystarczą. Pod sumując strata pieniędzy na bawienie się w płatne anti vir. Pozdrawiam ; ]

[ANIOŁ]

Moim zdaniem bez sensu kupować na cel prywatny programy antywirusowe za 200zł czy tam przedłużać ważność przecież od tego mamy np. Avast albo wiele innych programów które są przecież cały czas uaktualniane w nowsze wersje. W przypadku zastosowań do firmy należało by się zaopatrzyć w płatny program aczkolwiek bezpłatne również wystarczą. Pod sumując strata pieniędzy na bawienie się w płatne anti vir. Pozdrawiam ; ]

Idąc tym tropem ...rozumowania to po co kupywać samochod jak masz rower ? Po co isc do resteuracji na kolacje jak mozna odgrzac w mikrofali koltleta z Biedronki, po co kupować duży LCD jak na CRT 14 cali też widać postacie...... po co mi kobieta od czego jest masturbacja

Nie wspomnę już o tym jakiego sufu można sobie narobić w komputerze co jakis czas instalujac jakis inny program bo przecież 90% darmowek ma ograniczony czas działania,a avast ? Miałem z 3 dni pare lat temu i poległ po paru godzinach przy moim korzystaniu z internetu( dużo stronek z domeny .ru .kr itp)ale jak ktos używa kompa tylko do GG, maila i onetu to starczy nawet taki avast,dla mnie to program dla grzecznych panienek:)

Wychodze z założenia że nikt nic dobrego nie da za darmo pod windowsa,pomijajac wersje Trial

Użytkownik ANIOŁ edytował ten post 19 January 2010 - 22:54

[t.oskar]

Racja, a do tego, czy 95 PLN na rok (lub 169 za 3 lata) to taki rujnujacy wydatek? Wolę zapłacić i mieć pewność, że jest OK, niż robić pozorne (a przy tym gówniane) oszczędności, które per saldo mogą wygenerować straty.

[Prince]

Miałem z 3 dni pare lat temu i poległ po paru godzinach przy moim korzystaniu z internetu( dużo stronek z domeny .ru .kr itp)ale jak ktos używa kompa tylko do GG, maila i onetu to starczy nawet taki avast,dla mnie to program dla grzecznych panienek:)

To ja chyba jestem panienką, bo nawet maila nie sprawdzam Mam inne ciekawe zajęcia.. i głupi myślałem, że to bardziej męskie

Całkiem serio - dopuszczam możliwość, że w pewnych określonych przypadkach wydanie pieniędzy może być nieodzowne. Nie zmienia to faktu, że większości użytkowników domowych Avast w pełni wystarcza (potwierdzają to liczne przykłady).
Na co mi płatne programy, skoro od lat nie mam bez nich problemów..?

Wolę zapłacić i mieć pewność, że jest OK

Skoro wydanie pieniędzy daje Ci taką pewność.. no cóż, spokój to ważna rzecz
Żaden program nie ma skuteczności 100%, ale to jak u znachora (słuchałem wypowiedzi jednego) - klient musi poczuć, że wydał - inaczej placebo nie działa

[ANIOŁ]

To ja chyba jestem panienką,

Gnieciesz się piękna czy trzeba z tobą chodzić ?

[t.oskar]

Profesjonalni użytkownicy internetu antywirusów "free" nigdy nie używają. I chyba wiedzą, co robią, pieniedzy wyrzucać w błoto, to raczej oni nie lubią. A ja nie lubię "gównianych oszczędności". Pamiętam, jak kiedyś mój kolega (to wspomnienie z drugiej połowy lat 60-tych) kupił supertanie portki bazarowe i w tydzień były one do wyrzucenia. Tak samo jest z oszczędzaniem na oprogramowaniu, tylko skutki tego mogą być boleśniejsze. Co do skuteczności programow, to jednak te profesjonalne bliższe sa 100 procentom, niz te darmowe gadżety. Tak jak mimo wszystko BMW-ica jest nieco lepsza od Malucha

Użytkownik t.oskar edytował ten post 21 January 2010 - 16:01

[ANIOŁ]

Profesjonalni użytkownicy internetu antywirusów "free" nigdy nie używają.

Miałem staż w 2 urzedach, jednym miejskim i jednym wojewódzkim i w obu własnie instalowali na komputerach nod32 i bardzo pochlebnie sie o nim informatycy wypowiadali

[kris]

Miałem staż w 2 urzedach, jednym miejskim i jednym wojewódzkim i w obu własnie instalowali na komputerach nod32 i bardzo pochlebnie sie o nim informatycy wypowiadali

Witam widzę owy temat się rozkręcił, co do samych cen antywirusów są one różne od tego kto co woli i do tego powstała ta ankieta z jakiego antywirusa korzystamy, co do bezpłatnych nie są jak dla mnie wiarygodne:

awast nie wykrywa wszelakich zagrożeń z pośród znajdujących się na prostej dyskietce z 800 wirusami w tym niszczące nasz sprzęt komputerowy wynalazł ich aż 450, potrafi z prosta stronę w htlm wykryć jako trojan

nod zbyt powolnie wyłapuje zagrożenia ma problem ze skanowaniem archiw, na 800 wirusów wynalezione 660

norton wyłapuje wszystko ale trochę bez przesady, traktuje pliki które jesteśmy pewni jako tez wirus przykładem tego jest np.gg, Winamp, czy tez sam ALLPlayer, slabo sobie radzi z zainfekowanym komputerem na 1200 ma problemy z nadarzaniem ich usuwania

pisze to wszystko z własnego doświadczenia

[ANIOŁ]

Witam widzę owy temat się rozkręcił, co do samych cen antywirusów są one różne od tego kto co woli i do tego powstała ta ankieta z jakiego antywirusa korzystamy, co do bezpłatnych nie są jak dla mnie wiarygodne:

awast nie wykrywa wszelakich zagrożeń z pośród znajdujących się na prostej dyskietce z 800 wirusami w tym niszczące nasz sprzęt komputerowy wynalazł ich aż 450, potrafi z prosta stronę w htlm wykryć jako trojan

nod zbyt powolnie wyłapuje zagrożenia ma problem ze skanowaniem archiw, na 800 wirusów wynalezione 660

norton wyłapuje wszystko ale trochę bez przesady, traktuje pliki które jesteśmy pewni jako tez wirus przykładem tego jest np.gg, Winamp, czy tez sam ALLPlayer, slabo sobie radzi z zainfekowanym komputerem na 1200 ma problemy z nadarzaniem ich usuwania

pisze to wszystko z własnego doświadczenia

Zapomniałeś dodać że ogólnie Norton niezle zamula kompa a noda miałem nawet na Celeronie 333 z 512 RAM i nie zauważałem aby coś mi spowalniał, co jest wielkim uważam plusem dla tego programu.

[kris]

Zapomniałeś dodać że ogólnie Norton niezle zamula kompa a noda miałem nawet na Celeronie 333 z 512 RAM i nie zauważałem aby coś mi spowalniał, co jest wielkim uważam plusem dla tego programu.

tak tylko w moim przypadku Norton nie miał szans zamulać przy 4 gb pamięci i procku 4ghz

[ferdynand]

Przy takim mocnym kompie z dużą ilością ramu to nie ma co testować obciążenia. Lepiej wziąć jednordzeniowca z 512MB ramu, albo z 1GB.

Racja, a do tego, czy 95 PLN na rok (lub 169 za 3 lata) to taki rujnujacy wydatek? Wolę zapłacić i mieć pewność, że jest OK, niż robić pozorne (a przy tym gówniane) oszczędności, które per saldo mogą wygenerować straty.

Słusznie prawicie! Jak ktoś oszczędza na antywirusie to albo jeszcze nie miał poważnych problemów z kompem, albo jest jak już kolega wyżej napisał „grzeczną panienką” . Avasta i innego darmowego ścierwa nie ma co porównywać do dobrych płatnych aplikacji. Do tej pory jestem zdziwiony infekcją mimo obecności ESET w najnowszej wersji, a polski mks_vir 9.0 sobie z tym poradził. Jaki z tego wniosek? Nie zawsze można ufać reklamie. A używacie dodatkowo jakiś programów typu antyspyware?

[kris]

A używacie dodatkowo jakiś programów typu antyspyware?

nie nie używam w ogóle nawet nie musiał bym mięć antywirusa mam tylko dla sprawdzania poczty,i wiarygodność stron ww co do reszty sam sobie sprawdzam po rejestrach i logach, zabezpieczenia swoje oczywiście mam odpowiednio oznaczone w Windowsie.

[Forgiven]

Na zakończenie udanej akcji promocyjnej, napiszcie jeszcze raz wytłuszczoną czcionką o promocyjnej cenie przedłużenia licencji mks-a (76 zł). Do kasy panowie, do kasy - po premię!!!

[ferdynand]

Ciekawe rzeczy piszesz, może jeszcze znajdziesz wśród nas świętego mikołaja albo dziadka mroza! . Najpierw przeczytaj ze zrozumieniem cały wątek a później się wypowiadaj, bo jak widać masz tendencję do oskarżania ludzi..