Forum Lagata.pl: Legalna aborcja - Forum Lagata.pl

http://wiadomosci.wp...mp;ticaid=15b92

o aborcji mamy osobny temat, wiec prosze sie nie wypowiadac na temat czy jestesmy za nia czy tez, ale o samej decyzji Rady Europy

Uwazam, ze prawo powinno zostac ujednolicone a decyzja jest sluszna - ciekawe jeszcze co z tego wszystkiego wyjdzie, bo jakos mi sie nie chce wierzyc, by ktos sie to tej opinii ustosunkowal

ale widac ruch w tej kwestii wiec tylko czekac na dwie kolejne opinie o eutanazji i karze smierci

Chciałoby się krzyknąć jak Marcinkiewicz na lotnisku "jes! jes! jes!". Ale u nas i tak nic z tego nie będzie. przynajmniej nie w tej kadencji Sejmu, ale za to jest okazja do wykazania się lewicy...


Mówiłem już że kocham ten kraj? .

Zatem jak możemy ocenić decyzję Rady, skoro ona dotyczy właśnie aborcji????

Jak najbardziej przeciw.

Jeżeli zabijanie nienarodzonych ludzi uznamy za właściwą metodę antykoncepcji, kolejnym krokiem może być duszenie niemowląt. Czemu nie..?

Aborcja to morderstwo i dopuszczam ją, ale wyłącznie w określonych przypadkach.. tak samo jak dopuszczam zabójstwa w obronie własnej, a nie dla wygody..

Użytkownik Prince edytował ten post 16 kwiecień 2008 - 20:02

Jestem przeciw legalizowaniu aborcji ....a dlaczego to juz pisalam wielokrotnie w innych tematach...

Mamy dyskutować, czy decyzja rady była słuszna. Przynajmniej ja to tak rozumiem. Ale i tak w końcu dojdzie do tego, że trzeba będzie scalić tematy ;] .

Czy była słuszna? Jak najbardziej, przynajmniej nikomu nic nie zabraniają.

Rozumiem, że jak zniosą zakaz strzelania do ludzi to też będzie ok..?
No bo tak z tego wynika.

Jeszcze powinni wprowadzić zakaz zabijania zwierząt, a wszystkich rzeźników-wędliniarzy do pierdla wsadzić.

Wykaż związek z tematem, to może odpowiem..

Franz porownanie zabijania nienarodzonych dzieci do zabijania zwierząt nie jest szczegolnie udane....Chociaz i jedno i drugie jest okrutne...

Dawaj ostrzeżenie za OT .


Czemu? Człowiek to roślina? Chyba nie, zwykły ssak, jak krówka czy świnka.

No przecież UE miała nie ingerować w takie sprawy. Świetne posunięcie jeżeli ktoś chce powrotu LPR'u.


Przecież zniesienie kary śmierci jest warunkiem przystąpienia do UE, więc po co opinia w tej sprawie?

Dziwi mnie fakt, że domagały się tego organizacje feministyczne Raczej taka decyzja nie świadczy o "umocnieniu pozycji kobiecej w świecie". Moje podejście do tej decyzji jest takie same jak do aborcji. Nie i bez wyjątku!

Rowniez jestem przeciw legalizowaniu aborcji !!!! dlamnie jest to nie dopuszczalne jak mozna pozbawiac kogos prawa do zycia jezeli takowe juz powstało niech kazdy kto jest za pomysli o sobie ze tez by go mogło nie byc na tym swiecie jakby jego rodzice podjeli sie takiego drastycznego rozwiazania ????
byłem jestem i bede przeciw choc wiem ze i tak nic w tym wzgledzie nie zmienie bo jak beda chcieli zalegalizowac to to zrobia ale dlamnie jest to nie do przyjecia .

Rada Europy troszkę się pospieszyła.Wg mnie o wiele ważniejszą ingerencją zwalczającą niechciane ciąże mogłaby być jakakolwiek profilaktyka ze strony państwa,edukacja seksualna, dofinansowanie środków antykoncepcyjnych i badań prenatalnych, zaprzestanie likwidacji funduszu alimentacyjnego,zniesienie napiętnowania moralnego(przez kościół i polityków),presji ze strony pracodawców.Ustanowienie wiedzy o prawie (anty)aborcyjnym w środowisku lekarzy za nadrzędne.
Gdy to zostanie wprowadzone RE powinna podejmować wiążące decyzje wobec Polski w związku z aborcji.
Prawdopodobieństwo,że paragraf dotyczący przerywaniu ciąży zostanie zniesiony,jest tak samo realne jak to,że zniesiono niewolnictwo.

Żyjemy w państwie prawa,a kara czasami nie jest najlepszym sposobem zwalczania przyczyn.Więc pomimo,iż prawo pełni rolę opiniotwórczą,należy pamiętać,że nie jest tym samym co moralność.

Wprowadzenie globulek dopochwowych,czy prezerwatyw było masową rzezią potencjalnych ludzi-plemników. Lecz nie przyczynia się do zabijania dzieci.Aborcja nie ma na celu jego wyparcia środków antykoncepcyjnych.
Biologiczna śmierć następuje w chwili śmierci mózgu( i pnia mózgowego).Zygot nie posiadająca ukł. nerwowego nie jest człowiekiem.
Ciekawa jestem dlaczego nie są karane kobiety stosujące wkładkę dopochwową(mechanicznego środka wczesnoporonnego)??
Dlaczego ta forma aborcji(antykoncepcji?) nie wzbudza takich dyskusji.

Użytkownik sham edytował ten post 17 kwiecień 2008 - 19:58

Aborcja powinna byc dozwolona. Kobiety powinny miec wybor, i tak to robia, ale jest ogromne ryzyko powiklan

No póki co jeszcze Europa nam nie nakazuje moralności swojej zachowywać a raczej braku. Ufff ale zobaczymy kiedy będziemy zmuszeni.

No tak przestępcy i tak dokonują przestępstw wypadki i tak się zdarzają a zepsute produkty i tak są sprzedawane to po co to regulować? Ano po to by zmniejszać skalę zjawiska. Gdyby nie było służb porzadkowych przestępczość wzrosłąby o tysiace procent podobnie i w innych dziedzinach zycia. A spojrzmy co np. stało się w USA po wprowadzeniu dozwolonej aborcji po sprawie R&W w 1973 w pierwszym roku liczba dokonanych aborcji wyniosła 100.000 a po dziesięciu latach 1.500.000 a jakość przeprowadzanych aborcji nie zmieniła się. Wybaczcie ale hedonizm nie jest moją drogą życiową i jestem przeciw Aborcji.

No jak na razie rządzi nami Watykan, ale powoli się zmienia na lepsze .

Wkladka dopochwowa nie jest środkiem wczesnoporonnym....jest to srodek plemnikobójczy ....Mylisz pojecia ...Wczesnoporonny moze byc srodek, ktory umieszczony w macicy powoduje jej stan zapalny i uniemozliwia wszczepienie sie zaplodnionego jaja......i takim jest wkladka domaciczna....
Tu tez sie mylisz ...ta metoda jest bardzo krytykowana...tylko nie wszyscy chca tego sluchac....Powoduje czesto bezplodnosc, nie jest polecana mlodym dziewczynom, ktore nie rodzily, a najwazniejsze jest to ze dziala jak srodek wczesnoporonny o czym kobiety rzadko sa informowane...

Użytkownik magia edytował ten post 17 kwiecień 2008 - 21:22

O kurcze to jakim cudem w Polsce w ogóle jest dozwolona jakakolwiek aborcja? Może jeszcze zaraz dowalisz, że Watykan ją popiera?

Gdyby politycy nie liczyli się tak bardzo ze stanowiskiem Kościoła, to warunki przeprowadzania aborcji byłby jeszcze bardziej dogodniejsze.

Możesz powiedzieć, że w Polsce jest ileś tam % przeciwników aborcji, ale nikt nie policzył ile z tych osób jest przeciwnych "bo ksiądz powiedział i to jest święte".