Forum Lagata.pl: Aborcja, a obrona zwierząt - Forum Lagata.pl

Nie rozumiem pewnej rzeczy, skoro ci wszyscy nowocześni ludzie chronią teraz zwierzęta prawie tak dobrze jak ludzi i nadają im podobne prawa, to dlaczego godzą się na bardzo brutalne zabicie płodu ludzkiego, jeśli uważają że to nie jest człowiek, to w takim razie powinni chociaż obrońcy zwierząt lub ekolodzy protestować przeciw takiemu czemuś.

Nie wiem kogo rozumiesz przez nowoczesnych ludzi. Czy to aby jedni i ci sami dochodzą praw zwierząt a równocześnie popierają prawo do aborcji?

Tylko czemu mówicie że ludzie się na to godzą?? Teraz idzie ostra dyskusja na ten temat. Moim zdaniem aborcja powinna być dostępna przy pewnych warunkach, ale nie powszednie dostępna.

Jasne, że przy określonych warunkach tak.
To nie jest tak, że dziś ogólnie cały świat dba bardziej o zwierzęta tak jak o człowieka, a jest za aborcją. Są jednostki dbające o zwierzęta lepiej jak o własne dziecko, są też przeciwnicy aborcji, którzy rżną w masarniach ile wlezie zwierzęta. Reguły nie ma, to o czym piszesz to nagłośnione pojedyncze przypadki.

Użytkownik nielubie105 dnia 20 August 2010 - 11:09 napisał

Ja nie widzę związku między jednym a drugim.Jedni bronią zwierzęta,inni płody a jeszcze inni krzyż pod Pałacem Prezydenckim. Tak na prawdę jeżeli ktoś to będzie chciał zrobić to i tak to zrobi to zależy od sumienia matki.Sama nie popieram aborcji choć z drugiej strony jeśli np. w badaniach prenatalnych wyjdzie,że dziecko będzie chore i miało by się całe życie męczyć i cierpieć a rodzice razem z nim to już nie wiem co gorsze.
Obrońcy zwierząt jak sama nazwa wskazuje są obrońcami zwierząt a nie ludzi

Często gęsto jest tak że Ci bronią wszystkiego po kolei. To tak samo jak z In Vitro politycy bronią się że jeśli matka będzie chciała się zdecyduje to to zrobi. Niech państwo nie nakazuje bo dla iluś tam ludzi to jest nie ludzkie. I tak powinno być nawet z eutanazją, jeśli nie mam ochoty żyć pod respiratorem całe życie to dajcie święty spokój i odłączcie to. To jest indywidualny problem danego człowieka.

Jak rozumiem, autor tego tematu wyraził tu pewną myśl, równie zawiłą co absurdalną, - że obrońcy praw zwierząt (ludzie podobno nowocześni), odmawiając płodowi ludzkiemu prawa do człowieczeństwa, powinni go w związku z tym chronić, tak jak usiłują chronić zwierzęta. Dziwny to argument, obraźliwy dla ludzi i bezsensowny dla zwierząt.

Obrońcy praw zwierzą bronią zwierząt,które już żyją.Odebrać człowieczeństwo dziecku nienarodzonemu może tylko jego matka bo tylko ona wtedy decyduje o swoim brzuchu,nikt inny.Moim zdaniem powinno się bardziej uświadamiać kobiety,czym jest aborcja,jakie mogą być jej skutki itd. a nie zachęcać obrońców zwierząt czy ekologów,żeby nakłaniali matki do urodzenia dziecka

Dokładnie to nie obrońcy zwierząt będą wychowywać np chore dziecko i to nie oni będą dawać na to pieniądze. Wiec do cholery nie wiem po jakiego grzyba osoby trzecie się w to wpierniczają. Jeśli kobieta ma jakieś powody aby nie urodzić tego dziecka to trzeba to uszanować. choćby były takie głupie jak wpadka i niechęć do tego dziecka.

Użytkownik Deletor dnia 03 November 2010 - 22:28 napisał

No jeżeli chodzi o wpadkę i usuwanie zdrowego dziecka to tego nie popieram akurat,trzeba myśleć co się robi,a jak już się zrobiło to ponieść konsekwencje swoich decyzji.Zawsze można oddać dziecko do adopcji.Dla mnie taka akurat aborcja to typowe zabójstwo.Bardziej miałam na myśli tą sytuację,gdzie już w badaniach wyszło,że dziecko może być ciężko chore i samo miałoby całe życie cierpiec.

Użytkownik nielubie105 dnia 20 August 2010 - 11:09 napisał

Czy nie widzisz różnicy pomiędzy płodem (niekiedy to kilkanaście komórek), a dojrzałym i czującym osobnikiem? Obrońcy zwierząt nie walczą na przykład o prawa stułbi, rozwielitek, rureczników lub obleńców...

Użytkownik t.oskar edytował ten post 04 November 2010 - 09:26

http://www.youtube.com/watch?v=qu7Y-Ww6s0w

http://www.youtube.com/watch?v=lZ737QZtrzE

t.oskar Abyś czasem się nie zdziwił. Potrafią walczyć o siedliska jakiś tam motyli czy innych jakiś takich dziwnych rzeczy. Moim zdaniem do któregoś tam tygodnia powinna być taka możliwość. A czy kobieta jest na tyle silna psychicznie aby unieść taki ciężar to jest już jej wybór. Nie rozumiem czemu jak kilka lat temu przypłyną do nas ten statek do aborcji tyle ludzi tak ostro protestowało. Czy to jest ich sprawa? Jeśli nie chcą to nikt im nie karze. Jak dziecko się urodzi to nie będą na niego dawać pieniędzy. A co do adopcji to też nie jest to takie fajne i przyjemne. Znam kilka osób z domu dziecka i żadne nie jest z tego powodu szczęśliwe i czasem woleli by się w ogóle nie urodzić niż teraz tak żyć i od samego początku mieć same problemy.